2-678/2010 Возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-678/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06.07.2010 года г.Пермь

при секретаре Печенкиной С.С.,

с участием представителя истца Лопатина А.В. по доверенности,

представителя ответчика к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» Плюснина Я.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуянова ФИО6 к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», Цымбалюк ФИО7 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указал, что 20.08.2009 года на 39 км автодороги Пермь – Усть – Качка, Цымбалюк Ю.М., управляя по доверенности принадлежащим истцу транспортным средством ВАЗ – 11183, гос. номер Р437РР/59 рег., не справившись с управлением, съехала в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомашины, причинив автомобилю механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по риску «АВТОКАСКО». По оценке страховщика ущерб составил 94 400,84 рублей. Ущерб страховщик в соответствии с п.12.25 договора страхования на 19.10.2009г. не возместил, поэтому за несвоевременность произведения выплаты со страховщика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4214,09 рублей. Не согласившись с оценкой страховщика, он обратился в независимую экспертизу, согласно заключения которой, сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 135 836,90 рублей. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 135 836,90 рублей, оплату экспертизы в размере 3 600 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальные услуги в размере 600 рублей, консультацию специалиста в размере 300 рублей, с Цымбалюк Ю.М. сумму возмещения не покрытую страховым возмещением в размере 13 135,10 рублей.

Определением от 06.07.2010г. принят частичный отказ представителя истца от взыскания стоимости консультацию специалиста в размере 300 рублей, и отказ представителя истца от исковых требований к Цымбалюк Ю.М. в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает. Его представитель в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что стоимость восстановительного ремонта автомашины должна быть определена из сумм установленных экспертом в ходе проведения судебной экспертизы.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что расходы истца должны быть взысканы с ответчиков пропорционально присужденных сумм. Стоимость судебной экспертизы в размере 5 930 рублей не оплачена.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, материалы административного дела, судом установлено.

Паспортом транспортного средства (далее ПТС) и страховым полисом КАСКО подтверждено, что Полуянов В.Н. является собственником автомашины ВАЗ –111830, государственный номер Р 437 РР /59. Полуянов застраховал данную автомашину в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», в пользу выгодоприобретателя ОАО «Русь-Банк-Урал», по риску «Полное КАСКО «Кредит» повреждение с износом на детали в период с 08.03.2009 года по 07.03.2010 года, допущенные к управлению данной машиной – Полуянов В.Н. и Цымбалюк Ю.М., страховая сумма составляет 210 000 рублей л.д.7, 10, 61)

Актом от 15.10.2009г., распоряжением от 20.11.2009г. на основании заключения ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 111830 государственный номер Р 437 РР/59 рег., (страхового возмещения) без учета износа транспортного средства составляет 98 347,84 рублей, с учетом износа транспортного средства составляет 94 400,58 рублей, подлежит возмещению истцу в размере 94 400,58 рублей л.д.13, 63-80)

Из заключения специалиста № 184/10, составленного на основании заявки Полуянова В.Н., следует, что стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 111830 государственный номер Р 437 РР/59 рег., без учета износа транспортного средства составляет 148 972 рубля, с учетом износа транспортного средства 11% составляет 135 836,90 рублей л.д.16-34). Истец оплатил стоимость заключения в размере 3 600 рублей л.д.15, 25)

Заключением эксперта судебно-автотехнической экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ – 111830, государственный номер Р 437 РР /59 рег., без учета износа транспортного средства составляет 131 179 рублей, с учетом износа транспортного средства составляет 127 463,21 рублей. Ответчик ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» не оплатил стоимость заключения в размере 5 930 рублей л.д.97-112)

Платежными поручениями подтверждено, что 01.03.2010г. списано со счета Страховщика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» получателю Полуянову В.Н. деньги в размере 30 000 рублей, 29.03.2010г. списано со счета Страховщика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» получателю Полуянову В.Н. деньги в размере 30 000 рублей, 19.04.2010г. списано со счета Страховщика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» получателю Полуянову В.Н. деньги в размере 15 000 рублей, 26.04.2010г. списано со счета Страховщика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» получателю Полуянову В.Н. деньги в размере 19 400,58 рублей л.д.81-83)

Из административного материала следует, что 20.08.2009 года на 39 км автодороги Пермь – Усть – Качка, Цымбалюк Ю.М., управляя по доверенности транспортным средством ВАЗ – 11183, гос. номер Р437РР/59 рег., не справившись с управлением, съехала в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомашины, причинив автомобилю механические повреждения.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании статей 929, 930, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что автомашина ВАЗ – 111830, государственный номер Р 437 РР/59 рег., принадлежащая истцу, была застрахована им по полису КАСКО в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс». В связи с наездом Цымбалюк Ю.М. на препятствие и причинение повреждений автомашине наступил страховой случай (п.1 приложения к договорул.д.62, п.1.8.2 правилл.д.84), страховая выплата определяется на основании расчета по восстановлению с учетом износа на заменяемые детали (п.12.5.1.2 правил). При этом страхователь вправе провести независимую оценку определения размера ущерба с определением порядка компенсации данных затрат (п.10.4.7 правил). Страховая выплата производится после признания произошедшего случая страховым в течение 3 рабочих дней с момента утверждения страхового акта (п.12.25 правил), при этом датой исполнения обязательств Страховщика по проведению страховой выплаты при безналичном расчете является дата списания средств с расчетного счета (п.12.23.1 правил).

Суд доверяет заключению эксперта №134/47-2 от 23.06.2010 года л.д.98-112), составленного по результатам производства судебной автотехнической экспертизы и берет выводы эксперта за основу при определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку считает данное заключение объективным и независимым, поэтому же отвергает заключение о стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком л.д.13), а также заключение специалиста № 184/10 л.д.16-24), составленного по заказу истца. При этом, суд также исходит из того, что истец согласен с размером стоимости ремонта, установленного на основании судебной экспертизы в размере 127 463,21 рублей, а также не представление ответчиком надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих данный факт, либо установление повреждений, не относящихся к данному ДТП, стоимости повреждений, вины и умысла истца на причинение вреда.

Таким образом, с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 127 463 рубля 21 коп. Поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта судом за основу принято заключение судебной экспертизы, а заключение специалиста, представленное истцом, во внимание не принималось, то есть, как доказательство в основу выводов суда не положено, оплата за экспертизу в сумме 3 600 рублей л.д.15) с учетом положений п.10.4.7 правил не могут быть отнесены к судебным расходам и подлежат взысканию в исковом производстве.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Актом о страховом событии № 372 от 15.10.2010 года произошедшее ДТП признано Страховщиком страховым случаем и определен размер ущерба в сумме 94 400 рублей 58 копеек л.д.13)

Поскольку по истечении трех рабочих дней страховая выплата в размере 94 400,58 рублей страховщиком произведена не была, на нее подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом частичных выплат, произведенных Страховщиком 01.03.2010 года в размере 30000 рублей, 29.03.2010 года в размере 30000 рублей, 19.04.2010 года в размере 15000 рублей, 26.04.2010 года в размере 19400,58 рублей л.д. 81-83)

Согласно п. 3, 6, 15 Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установленная в соответствии со ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, просрочка исполнения обязательства начинает течь с 20.10.2010 года ставка рефинансирования на день предъявления иска 8 %, учитывая положения Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, считает, что в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения и периодические выплаты в пользу истца по обязательству из договора страхования, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма (94400,58*8%*132/360 + 64400,58*8%*28/360 + 34400,58*8%*21/360 + 19400,58*8%*7/360) в размере 3360 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» подлежат взысканию расходы истца по оплате: госпошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 3826,47рублей (чек-ордерл.д.2), нотариальных услуг для оформления доверенности в размере 500 рублей л.д.6, 36), а также оплата экспертизы в размере 5 930 рублей в пользу экспертного учреждения проводившего судебную экспертизу – ГУ Пермская ЛСЭ, поскольку она ответчиком не была оплачена.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи, учитывая сложность настоящего дела, работу, проведенную представителем при подготовке для подачи искового заявления, в судебных заседаниях, количество проведенных заседаний, суд считает, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя в размере 20 000 рублей (квитанциял.д.9), с учетом заявленных требований является завышенной, поэтому с ответчика подлежит взысканию в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» ИНН 3525068276 в пользу Полуянова ФИО8 возмещение убытков в виде: страхового возмещения в размере 127463 рубля 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3360 рублей 49 копеек, стоимость нотариальных услуг в размере 500 рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3826 рублей 47 копеек, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу ГУ Пермская ЛСЭ оплату экспертизы в размере 5930 рублей.

В остальной части иска, - отказать

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010г.

ФИО5 (подпись):

Копия верна

ФИО5Салтыков