2-849/2010 О взыскании среднемесячного заработка

Дело № 2-849\2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06.07.2010 года г.Пермь

при секретаре Печенкиной С.С.,

с участием истца Шестакова С.Г.,

представителя ответчика Сыстерова Д.Н. по доверенности,

представителя третьего лица ФСС Сосниной Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова ФИО6 к КТ «Пермская ДПМК» о возмещении вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указал, что в июле 2005г. при нахождении в трудовых отношениях с ответчиком и исполнении трудовых обязанностей на складе предприятия произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму и стал инвалидом. Травма относится к категории тяжелой. В результате травмы не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе. Просит взыскать утраченный заработок с ноября 2006г., обязать предоставить адаптированный под ручное управление автомобиль, установить подъемник в его доме и балкон в его квартире.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФСС в полном объеме производит все выплаты, при этом работодатель также обязан ему производить выплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования истца не основаны на нормах права. Коллективного договора и других соглашений о размере возмещения вреда не имеется. Пропущен срок исковой давности.

Представитель Фонда социального страхования (ФСС) в судебном заседании пояснил, что требования истца не основаны на нормах права. Утраченный заработок за предыдущий период выплачен в полном объеме, в настоящее время выплачивается страховая выплата в размере 100% утраченного среднего заработка. Все рекомендованные Шестакову программой реабилитации мероприятия ФСС предоставляются, ранее был предоставлен автомобиль.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-595/2006г., судом установлено.

Согласно акта следует, что 04.07.2005г. при работах на складе КТ «Пермская ДПМК» ветром сорвало листы, которые упали на рабочего Шестакова С.Г. л.д.19)

Из приказов ФСС следует, что Шестакову С.Г. назначалась единовременная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата, предоставлялось транспортное средство. Согласно программы реабилитации Шестаков нуждается в лекарственных средствах, постороннем уходе, санаторном лечении, протезировании и обеспечении указанными приспособлениями.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.15, 1064, 1072, 1082, 1085 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. В ст.208 ГК РФ закреплено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Из содержания статей 1, 3, 5, 7, 8 закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее 125-ФЗ) следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:… Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что с Шестаковым С.Г. произошел несчастный случай на производстве по вине работодателя, в результате которого он получил травму, относящуюся к категории тяжелой. Из акта расследования установлено, что отсутствует вина истца в случившемся. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с законом или договором, коллективным договором не увеличены. ФСС в полном объеме производит необходимые выплаты, причитающиеся истцу. Все рекомендованные истцу программой реабилитации дополнительные расходы ФСС компенсируются, ранее был предоставлен автомобиль. Следовательно, Шестаков, как застрахованный имеет право на бесплатное получение в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком – ФСС в соответствии с программой реабилитации. Требование к работодателю о взыскании утраченного потерпевшим заработка, расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе иных расходов, или предоставления имущества, не предусмотренных программой реабилитации пострадавшего, не основано на нормах материального права, так как данные требования либо не предусмотрены законом, либо их получение предусмотрено из средств ФСС, поэтому не подлежат удовлетворению. Меры социальной защиты инвалидов, предусмотренные ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» являются расходными обязательствами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (преамбула закона), положения ст.15, 17 закона регулируют создание инвалидам условий доступа к объектам социальной инфраструктуры, обеспечения жилой площадью, в том числе оборудование специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, но не возлагают обязанностей по созданию данных условий в следствие причинения вреда на виновное лицо, в данном случае на ответчика.

Судебные расходы не подлежат взысканию с истца, освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Шестакова ФИО8 к КТ «Пермская ДПМК» о возмещении вреда, возложении обязанности,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010г.

Судья (подпись):

Копия верна

Судья Д.С.Салтыков