судебного заседания
Пермский районный суд Пермского края, в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Ивонина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивонина ФИО3 об исправлении описки в решении суда от 24.05.2010 года по гражданскому делу по иску Ивонина ФИО4 к ОАО «Пермское» по племенной работе о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 24.05.2010 года исковые требования истца о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Дата обезличена года от истца Ивонина Е.В. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 24.05.2010 года, которая допущена в дате с которой истец должен быть восстановлен на работе с Дата обезличена года на Дата обезличена года.
Ивонин Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Согласно части 2 ст. 200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В резолютивной части решения Пермского районного суда от 24.04.2010 года допущена описка в дате восстановления на работе истца указано «восстановить на работе Ивонина ФИО5 в должности инженера по криогенному оборудованию в ОАО «Пермское» по племенной работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с Дата обезличена года» л.д. 141-145).
Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником, Ивонин Е.В. уволен Дата обезличена года л.д. 6).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в решении суда от Дата обезличена года допущена описка.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную описку в решении суда от 24.05.2010 года.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в решении суда от 24.05.2010 года по гражданскому делу по иску Ивонина ФИО6 к ОАО «Пермское» по племенной работе о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
Считать, что в резолютивной части решения Пермского районного суда от 24.05.2010 года указано «восстановить на работе Ивонина ФИО7 в должности инженера по криогенному оборудованию в ОАО «Пермское» по племенной работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с Дата обезличена года».
На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
...
...
Судья А.В.Балакина