Дело № 2-1227/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием представителя истца Жебелевой Е.Н.- Жабчикова А.Н., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Проектно-строительная компания «БРиС»- Савинцевой А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном слушании, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жебелевой Е.Н. к ответчику ООО «Проектно-строительная компания «БРиС», о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора Номер обезличен «О резервировании площадей объекта», заключенный между ней и ответчиком 02.04.2008г. ничтожной сделкой; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ответчика в пользу нее процентов за незаконное привлечение и пользование денежными средствами в период с 30.04.2008г. по 14.12.2009г. в сумме 194 697руб.22 коп., в период с 05.05.2008г. по 14.12.2009г. в размере 489 069руб.83 коп.; компенсации морального вреда в сумме 50 000руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме по тем основаниям, что истец намерена подать новое исковое заявление с изменением основания и предмета иска.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что истец намерена подать новое исковое заявление с изменением основания и предмета иска. В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. В доверенности от имени истца на имя Жабчикова А.Н., представителю дано право на частичный или полный отказ от исковых требований л.д.19).
Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, п.3 ст.220, ст.221, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Жебелевой Е.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Жебелевой Е.Н. к ответчику ООО «Проектно-строительная компания «БРиС», о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в кассационную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.