Дело № 2-1258/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года ...
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием истца Опарина В.Г.,
ответчиков Кузьминых Т.А., Кузьминых А.И.,
представителя ответчиков- Ожеговой Т.А., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в предварительном слушании, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина В.Г. к ответчикам: Кузьминых Т.А., Кузьминых А.И., о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Опарин В.Г. обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры по адресу: ..., д. Кондратово, ... кольцо, ... ... в размере 50 036,70 руб., расходов за проведение оценки ущерба в размере 2000руб., компенсации морального вреда в размере 30 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 240,74 руб.
В судебном заседании истец предложил заключить мировое соглашение по условиям которого:
Ответчики Кузьминых Т.А. и Кузьминых А.И. выплачивают Опарину В.Г. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в срок до Дата обезличенагода ежемесячно равными частями, а истец Опарин В.Г. отказывается от остальных требований к ответчикам. Расходы по оплате госпошлины относятся на счет истца Опарина В.Г.
В случае неисполнения условий мирового соглашения истец Опарин В.Г. вправе взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму.
Ответчики с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны. Представитель ответчиков с условиями мирового соглашения ознакомлена, согласна. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, стороны находились в здравом уме и твердой памяти. Проект мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам гражданского дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу, ответчикам разъяснены и понятны.
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, поэтому оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашении, заключенное между истцом Опариным ФИО5 и ответчиками: Кузьминых ФИО6, Кузьминых ФИО7 согласно которому:
Ответчики Кузьминых ФИО8, Кузьминых ФИО9 выплачивают Опарину ФИО10 в счет возмещения ущерба от затопления квартиры денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в срок до Дата обезличенагода ежемесячно равными частями, а истец Опарин В.Г. отказывается от остальных требований к ответчикам. Расходы по оплате госпошлины относятся на счет истца Опарина В.Г.
В случае неисполнения условий мирового соглашения истец Опарин В.Г. вправе взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму.
Производство по делу по иску Опарина В.Г. к ответчикам: Кузьминых Т.А., Кузьминых А.И., о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья