Дело № 2-1206/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...,
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием представителя истца Макаровой С.Ю. – Шилова А.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.Ю. к ответчику Хакимову Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Макарова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хакимова Р.Г. денежной суммы по договору займа в размере 450 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 36 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 455,25 руб.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года между ней и Хакимовым Р.Г. заключен договор займа, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 450 000 рублей. В подтверждение принятия денег Хакимов Р.Г. выдал письменную расписку. Согласно договору займа полученная денежная сумма и проценты за пользование займом должны быть возвращены не позднее Дата обезличена года, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 2% в месяц. В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им. За период пользования денежными средствами с момента их получения по Дата обезличена года подлежат уплате проценты в размере 36 000 рублей (450 000 рублей х 2 % х 4 месяца). В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 51 455, 25 руб. (486 000 рублей х 462 дня х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней). Ответчик не исполняет обязанности по договору займа в добровольном порядке, поэтому имеются основания для защиты прав в судебном порядке.
В судебное заседание истец Макарова С.Ю. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя.
Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что ответчик не возвращает сумму долга, предлагал истцу заключить мировое соглашение на 400 000руб., однако истца данные условия мирового соглашения не устраивают. На момент рассмотрения дела в суде сумма долга истцу не возвращена. Ответчик всячески уклоняется от уплаты долга.
Ответчик Хакимов Р.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской л.д. 71). Ответчиком представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его в командировке за пределами ... в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода, а также поисками представителя для представления его интересов в суде. Причины неявки в судебное заседание ответчика признаны судом неуважительными по следующим основаниям. Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от Дата обезличенагода исковые требования истца были удовлетворены. По ходатайству ответчика заочное решение определением Пермского районного суда Пермского края от Дата обезличенаг. отменено, дело назначено к рассмотрению на Дата обезличенагода. В тот же день, Дата обезличенагода ответчик под подпись был извещен о дате судебного заседания, следовательно, имел возможность в течение практически месячного срока заключить соглашение с представителем на представление его интересов в суде. Кроме того, ответчик Хакимов Р.Г. является директором ... следовательно, самостоятельно устанавливает режим работы, в том числе и командировки, поэтому, извещенный заранее о дате судебного заседания, должен был предусмотреть поездку в командировку в период, не совпадающий с датой судебного заседания. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданский и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика в судебные заседания свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая изложенное, суд считает, что неявкой в судебные заседания, представлением в суд вначале листка нетрудоспособности, а в дальнейшем приказа о направлении в командировку, Хакимов Р.Г. умышленно злоупотребляет своим правом, игнорируя судебные заседания, пытается затянуть судебный процесс.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ.
Из п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличена года между Макаровой С.Ю. (Займодавцем) и Хакимовым Р.Г. (Заёмщиком) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заёмщику денежную сумму в размере 450 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить такую же денежную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа л.д.6).
Макарова С.Ю. исполнила обязанность по передаче Хакимову Р.Г. денежной суммы в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской л.д.7). Согласно расписке ответчик получил денежные средства в указанном размере.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в месяц.
В силу пункта 2.2 договора займа Заёмщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
Согласно пункту 4.1 договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный срок на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период, прошедший со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата займа.
При данных обстоятельствах суд находит, что договор займа является заключенным, поскольку он заключен в требуемой форме, и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не оспаривал договор займа, расчёт процентов за пользование суммой займа, не представил каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих их, в том числе не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 486 000 рублей в пользу истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив расчёт процентов за пользование денежными средствами, предложенный истцом, считает его правильным. Расчет процентов: 450 000 х 2% х 4 = 36 000 руб., где 450 000руб.- сумма долга; 2%-проценты в соответствии с п.1.1. договора займа; 4- месяцы с сентября 2008г. по декабрь 2008г. включительно.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в установленный договором займа срок, то есть до Дата обезличена года ответчик не возвратил денежную сумму в размере 450 000 рублей и не уплатил проценты в размере 36 000 рублей за пользование указанной суммой займа.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В совместных постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» № 6 и 8 от 01 июля 1996 г. и «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13 и 14 от 08 октября 1998 г. указывается, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец предъявил исковое заявление Дата обезличена года. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых согласно указанию Центрального Банка РФ № 2415 –У от 26 марта 2010 года.
Расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года следующий: 486 000 руб. х 8,25 % х 462 дня : 360 дней = 51 455,25 руб. ( где 486 000 руб.- сумма займа с процентами за её использование (450 000руб. + 36 000 руб.), 462 – количество дней просрочки).
Суд, проверив расчёт процентов за просрочку возврата суммы займа, предложенный истцом, считает его не правильным, поскольку период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 467 дней, в то время как истцом указано 462 дня.
Поэтому расчет процентов по ст.395 ГК РФ, произведенный судом следующий: 486 000 х 8,25 :100:360 х 467 = 52 012руб.13 коп. (где 467- дни просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.).
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 450 000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36 0о Дата обезличенагода, однако неправильно расчитанао лишь количество дней.
взысканиятветчик не возращает ьку к наследникам переходя00руб. и проценты за задержку выплаты денежных сумм в размере 52 012 руб. 13 коп., при этом суд не выходит за пределы исковых требований, так как период взыскания процентов определен истцом с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода, однако, неправильно рассчитано лишь количество дней. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 538 012руб.13 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Макарова С.Ю. уплатила государственную пошлину в размере 8 574 рублей 55 копеек на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3). Госпошлина, исчисленная судом с суммы удовлетворенных требований, составляет 9 960 руб.
С ответчика Хакимова Р.Г. в пользу истца Макаровой С.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574руб. 55 коп., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 385руб.45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макаровой С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Р.Г., в пользу Макаровой С.Ю. на сумму основного долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 012 (пятьдесят две тысячи двенадцать) рублей 13 копеек, а всего 538 012 (пятьсот тридцать восемь тысяч двенадцать) 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 8 574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 55 копеек.
Взыскать с Хакимова Р.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) руб.45 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья