Дело № 2-1046/2010г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен – Трушниковой Д.А., действующей на основании доверенности,
ответчиков Килуниной О.С., Гуляевой А.В.,
представителя ответчика Гуляевой А.В. – Тюрикова Д.С., действующего на основании устного ходатайства ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен к ответчикам: Килунину И.В., Килуниной О.С., Килунину Е.И., Килуниной Е.И., Гуляевой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Пермское отделение Номер обезличен Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось с заявлением о взыскании с ответчиков Килунина И.В. и Гуляевой А.В. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 117 433,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 774,32 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Килунин И.В. получил в Пермском отделении Номер обезличен Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» ссуду в сумме 120 000 руб. на срок до Дата обезличена года под 18 % годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Для обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Гуляевой А.В. Поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность свыше трех месяцев. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов.
По состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности Килунина И.В. составляет 117 433,14 руб., из которых: основной долг в сумме 113 551,79 руб.; долг по процентам в сумме 3 421,30 руб.; долг по пеням в сумме 460,05 руб.;
В дальнейшем, Дата обезличенаг. истец подал уточненное заявление, в котором увеличил размер исковых требований, указал, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 122 624,82 руб.л.д.17).
Решением Пермского районного суда Пермского края от Дата обезличена года исковые требования ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен удовлетворены, с Килунина И.В. (Заемщика) и Гуляевой А.В. (Поручителя) в пользу истца солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере 122 624 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки л.д.36-39).
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года на основании кассационного определения Пермского краевого суда, с принятием которого кассационная жалоба Гуляевой А.В. на данное решение суда оставлена без удовлетворения л.д.81-82).
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами определением Пермского районного суда Пермского края от Дата обезличена года указанное решение Пермского районного суда Пермского края от Дата обезличена года отменено л.д.108, 110).
Определением Пермского районного суда Пермского края от Дата обезличена года произведена замена ответчика Килунина И.В. его правопреемниками - Килуниной О.С., Килуниным Е.И., Дата обезличена года рождения, Килуниной Е.И., Дата обезличена года рождения, по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам Министерства социального развития Пермского края как орган опеки и попечительства л.д.114-116).
В дальнейшем, Дата обезличенаг. истец подал уточненное заявление, в котором уменьшил размер исковых требований, указал, что общая сумма задолженности по кредиту на Дата обезличенаг. составляет 116 583,25 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков: Килуниной О.С., Килунина Е.И., Килуниной Е.И., Гуляевой А.В..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен Трушникова Д.А. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, показала, что задолженность по кредиту частично погашена, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Килунина О.С., действующая за себя и н/летних детей: Килунина Е. и Килунину Е. с иском согласна, пояснила, что она и н/летние дети приняли наследство после смерти Килунина И.В., состоящее из ? доли в квартире в ..., по ..., ... .... Указанная квартира приобретена по договору ипотеки, за которую она также платит кредит, поэтому не имеет возможности погасить сразу всю сумму задолженности по данному кредиту.
Ответчик Гуляева А.В. и её представитель просили прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга с поручителя, поскольку считают, что обязательство поручительства прекратилось в связи со смертью лица, в отношении которого было дано поручительство.
3-е лицо: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам своего предствителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Дата обезличена года между ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен (Кредитором) и Килуниным И.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 18 % годовых на цели личного потребления на срок до Дата обезличена года.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) л.д.6-8).
В соответствии с п. п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителем в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Для обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств Килуниным И.В. по кредитному договору Дата обезличена года между ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен (Кредитором) и Гуляевой А.В. заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Килуниным И.В. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.1, 2.1-2.3 договоров поручительства) л.д.9).
В силу п. 2.8 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика л.д.9).
Согласно уточненному исковому заявлению по состоянию на Дата обезличена года задолженность Килунина И.В. перед ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен составляет 116 583 руб. 25 коп., из которых долг по ссуде равен 113 551 руб. 79 коп., долг по процентам – 3 031 руб. 46коп.
Согласно выписке из ссудного счета Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года Килунин И.В., получив Дата обезличена года денежные средства в размере 120 000 рублей от ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен, в Дата обезличена года несвоевременно уплачивал денежные суммы в счет погашения кредита, то есть позднее 10 числа каждого месяца, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена по Дата обезличена года не уплачивал денежных сумм в счет погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства л.д.10).
При первоначальном рассмотрении гражданского дела ответчик Килунин И.В. не оспаривал положения кредитного договора.
Ответчик Гуляева А.В. не оспаривает положения договора поручительства и расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с ответчиков.
Суд установил, что солидарная ответственность ответчиков предусмотрена законом, кредитным договором и договором поручительства, имеются основания для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит его правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга л.д.12, 18).
Ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспаривают.
Заёмщик Килунин И.В. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.48, 59, 97).
В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, то есть подать нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершить любое из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступить во владение или управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Наследство, открывшееся после смерти Килунина И.В., принято его наследниками первой очереди – супругой Килуниной О.С. несовершеннолетними детьми: сыном Килуниным Е.И., Дата обезличена года рождения, и дочерью Килуниной Е.И., Дата обезличена года рождения, что подтверждается сообщением нотариуса ... нотариального округа Пермского края Чикишевой Н.С. и материалами наследственного дела л.д.98-101).
Инвентаризационная стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в двухэтажном кирпичном жилом доме Номер обезличен по ... в ... Пермского края составляет 182 032 рубля (364 064 : 2), каждый из трёх наследников получил 1/3 долю в праве собственности на данное наследственное имущество, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону л.д.101).
Рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на июль 2010года составляет 800 000- 850 000руб., что подтверждается справкой Пермской торгово-промышленной палаты от Дата обезличенаг.
Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества в виде ? доли квартиры составляет 400 000-425 000руб. Каждый из наследников получил по 1/3доле из 1/2доли в наследственном имуществе, т.е. каждому наследнику причитается по наследству 1/6 доля в квартире, что соответствует 133 333 -141 666 руб. на каждого наследника.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Суд установил, что произошло универсальное правопреемство, обязанности Заёмщика перешли к его наследникам в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
При таких обстоятельствах обязательство Килунина И.В. по кредитному договору перешло к его наследникам.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Суд установил, что рыночная стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, превышает сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Суд установил, что поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследниками обязательства по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
При таких обстоятельствах обязательство поручительства не может быть прекращено, и солидарная ответственность поручителя Гуляевой А.В. сохраняется. При этом поручитель также несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества. Доводы Гуляевой А.В., что она не пользовалась денежными средствами, полученными Кредитором, не имела от этого никакой выгоды, не имеют значения при взыскании кредитной задолженности.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, денежная сумма в размере 116 583 руб. 25 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Килуниной О.С., Дата обезличена года рождения, Килунина Е.И., Дата обезличена года рождения, Килуниной Е.И., Дата обезличена года рождения, Гуляевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 551 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб.79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 031 (три тысячи тридцать один) руб.46 коп., а всего 116 583 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.25 копеек
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья