Дело № 2-990/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 июля 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием истца Полякова А.В.,
ответчика Ронжиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Полякова А.В. обратился с кассационной жалобой на решение Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Полякова А.В. к Ронжиной Л.И. об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, принесении извинений и взыскании денежной компенсации морального вреда и заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование своих требований заявитель указал, что мотивированное решение по указанному делу составлено 02 июля 2010 года, которое он получил в канцелярии Пермского районного суда 05 июля 2010 года, поэтому просит восстановить срок для подачи жалобы.
В судебном заседании истец Поляков А.В. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на основании доводов, изложенных в заявлении, пояснил, что его представитель сообщил ему, что срок для подачи кассационной жалобы исчисляется с момента получения им копии решения суда, т.е. с 05.07.2010г., поэтому он исчислял 10 дней с этого времени. Сам он не юрист, не знает как писать жалобу, а его представитель возможно был занят в других процессах, поэтому не смог подготовить кассационную жалобу в срок до 12 июля 2010года.
Ответчик Ронжина Л.И. с ходатайством о восстановлении срока не согласна, считает, что уважительных причин для пропуска срока у истца не было.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Полякова А.В. к Ронжиной Л.И. об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, принесении извинений и взыскании денежной компенсации морального вреда исковые требования Полякова А.В. оставлены без удовлетворения л.д.60-64).
Мотивированное решение по данному гражданскому делу составлено 02 июля 2010 года.
В соответствии с п. 3 ст.107 ГПК РФ течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. ст. 107, 108, 338 ГПК РФ кассационная жалоба на указанное решение суда могла быть подана в период с 03 июля по 12 июля 2010 года.
14 июля 2010 года Полякова А.В. предъявил кассационную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Пермский районный суд Пермского края л.д.65).
Согласно материалам дела резолютивная часть решения оглашена судьей 28 июня 2010 года, сторонам разъяснен срок и порядок подачи кассационной жалобы, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 02 июля 2010года. В судебном заседании, участвовали истец Поляков А.В. и его представитель адвокат ФИО3, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д.41-59).
Копия мотивированного решения Пермского районного суда от 28 июня 2010 года получена истцом Поляковым А.В. 05 июля 2010 года, что подтверждается распиской о получении документа на справочном листе гражданского дела.
Заявитель Поляков А.В. не представил доказательств о наличии у него препятствий для ознакомления с материалами гражданского дела и получения информации о дальнейшем движении дела из суда, не представил в суд доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность подачи данной жалобы с момента получения копии решения суда до 12 июля 2010 года включительно. Доводы истца, что он не юрист, и не знает как писать жалобу, а его представитель возможно был занят в других процессах, поэтому не успел до 12 июля 2010года написать жалобу, не состоятельны, доказательствами не подтверждены и не могут приниматься в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы. Истец является совершеннолетним, работает менеджером в ООО ФИО5 не является безграмотным. Доказательств того, что истец находился по уважительной причине за пределами г. Перми, либо в связи с болезнью не мог подать жалобу, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель Поляков А.В. имел возможность своевременно подать кассационную жалобу, несвоевременная подача кассационной жалобы на решение суда произошла в результате неправильного толкования норм процессуального права, что не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку истец пользовался квалифицированной помощью своего представителя ФИО3
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока для полдачи кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Полякова А.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 28 июня 2010 года, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких