Дело № 2-1127/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием представителя истца – Банкиршиной Э.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО8 к Агентству по управлению имуществом по Пермскому краю, ИФНС РФ по Пермскому району о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Денисова С.В. обратилась в суд с иском к Агентству по управлению имуществом по Пермскому краю, ИФНС РФ по Пермскому району о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указала, что Дата обезличена года умерла ее мать ФИО2. Истец является единственным наследником, брат ФИО3 умер Дата обезличена года, других наследников нет. На основании постановления администрации Пермского района Номер обезличен от Дата обезличена года наследодателю предоставлен на праве собственности земельный участок Номер обезличен в ... На земельном участке находится садовый дом. Истец фактически приняла наследство, так как произвела все действия по погребению матери, распорядилась ее имуществом, занимается обработкой земельного участка, собирает урожай. Просит признать право собственности на садовый дом и земельный участок площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ....
Истец – Денисова С.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Представитель истца – Банкиршина Э.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики – Агентство по управлению имуществом Пермского края, ИФНС РФ по Пермскому району о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третьи лица – администрация Усть-Качкинского сельского поселения, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, СНТ «Ветеран» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО2 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года л.д. 12).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ФИО2 на основании решения администрации Пермского района от 03.05.1992 года Номер обезличен предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 0,04 га л.д. 13).
Кадастровым паспортом от Дата обезличена года подтверждается, что земельному участку площадью 400 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному по адресу: ..., ..., ... ... присвоен кадастровый номер Номер обезличен л.д. 17).
Техническим паспортом МУП «Верещагинское БТИ» Пермского края от Дата обезличена года подтверждается, что на земельном участке Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... находятся строения: садовый дом (лит.А), холодный пристрой (лит.а) л.д. 24-30).
Согласно справке администрации Усть-Качкинского сельского поселения от Дата обезличена года, ФИО2 по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., ... ... ..., .... Совместно с наследодателем постоянно проживал и был зарегистрирован ФИО4 л.д. 22).
Согласно свидетельства о рождении от Дата обезличена года и свидетельства о браке от Дата обезличена года, ФИО6, 1948 года рождения приходится дочерью ФИО2 л.д. 9, 10).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание ФИО2 не составлялось.
ФИО7 установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО2 принадлежали земельный участок, площадью 400 кв.м. и садовый дом. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как истцом пропущен установленный законодательством срок для принятия наследства.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО2, произвела все действия по погребению матери, распорядилась ее имуществом, занимается обработкой земельного участка, собирает урожай. ФИО4 умер Дата обезличена года л.д. 11), ФИО5 умер Дата обезличена года л.д. 93). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка, площадью 400 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Денисовой ФИО9 право собственности на садовый дом (лит.А), холодный пристрой (лит.а) и земельный участок, площадью 400 кв.м., предназначенный для садоводства, на землях населенных пунктов, расположенные по адресу: ..., ..., ..., без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина