Дело № 2-803/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием представителя истца – Юркина ФИО17 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отинова ФИО9 к ООО «Меридиан П1» о взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Отинов ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Меридиан П1» о взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года Отинов ФИО11 обратился в ООО «Автохолдинг», где был заключен договор купли-продажи Chevrolet Lacetti. Оплата по данному договору была произведена в день заключения договора купли-продажи в полном объеме путем внесения в кассу ООО «Автохолдинг» денег в сумме 366230 рублей. В соответствии с п.3.1.5 вышеуказанного договора автомобиль должен был быть переданным истцу в срок 5 рабочих дней с момента оплаты. При оплате истцу пояснили, что не могут предоставить автомобиль в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, который находится в банке. Заверили, что до конца декабря 2008 года они предоставят данный автомобиль и паспорт транспортного средства. По истечении указанного срока, истцу стало известно, что ПТС у банка не выкуплен в связи с отсутствием денежных средств. Истец с декабря 2008 года по март 2009 года два раза в месяц обращался в ООО «Автохолдинг» с требованием предоставить автомобиль и ПТС. Дата обезличена года в автосалоне на имя руководителя истцом было написано заявление о возврате 366230 рублей, о результатах рассмотрения истец уведомлен не был, ответ дан не был. Дата обезличена года из телефонного звонка истцу было сообщено, что ПТС не получен и автомобиль находится на стоянке у банка. На данный момент автомобиль истцу не передан, денежная сумма не возвращена, ответчик не исполнил свое обязательство. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки за каждый день просрочки в размере половины процента суммы оплаты товара начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 580 474 рублей, учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то в сумме 366230 рублей. Также взыскать компенсацию морального вреда, который причинен в следствие нарушения продавцом прав потребителя в сумме 100000 рублей, так как истец испытал физические и нравственные страдания, переживал и нервничал. Просит взыскать сумму оплаты товара в размере 366230 рублей, неустойку – 366230 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей.
Определением суда от Дата обезличена года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца Отинова Вячеслава Валерьевича на его правопреемника Отинова ФИО12. В качестве третьих лиц привлечены Отинова ФИО13 Отинов ФИО14 Отинов ФИО15
Истец – Отинов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца – Юркин ФИО16 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – ООО «Меридиан П1» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Третьи лица – Отинова ФИО18 Отинов ФИО19 Отинов ФИО20 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены в суд не явились, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно ч.3 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли-продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В законе «О защите прав потребителей» в ст.1 установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, согласно п.23 Правил продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества…, в п.59 Правил в главе Особенности продажи автомобилей указано, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Статьей 13 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что Отинов ФИО21 Дата обезличена года заключил с ООО «Автохолдинг» (в настоящее время ООО «Меридиан П-1») договор купли-продажи 08597 автомашины «CHEVROLET LACETTI». Согласно п.1.3 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю в порядке, на условиях и в срок, оговоренный в п.3.1.5 договора, согласно которого после получения оплаты за автомобиль в полном размере от покупателя (п.2.1 цена автомобиля составляет 366 230 рублей), обязан передать покупателю автомобиль по Акту в течение 5 рабочих дней с момента поставки автомобиля и документации на него в автосалон с одновременной передачей необходимых документов л.д.6-9).
Автомобиль оплачен Отиновым ФИО22. полностью в размере 366 230 руб. согласно чеку от Дата обезличена г. л.д.5).
В указанный в договоре срок автомобиль Отинову ФИО23 предоставлен не был.
Дата обезличена года Отинов ФИО24 обратился в ООО «Автохолдинг» с требованием о возврате денежных средств в сумме 366 230 рублей, выплаченных им по договору купли-продажи от Дата обезличена г. л.д.13).
Ответа на требование о возврате денежных средств не поступило.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Отинов Вячеслав Валерьевич согласно договора и на основании платежных документов полностью выполнил обязательства по договору, оплатил в полном объеме стоимость автомашины, в соответствии с законом истцу должна быть одновременно передана автомашина с документами, то есть товар должен соответствовать обязательным требованиям, предусмотренным законом (п.59 Правил) и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей»). Данное нарушение права потребителя, который должен был одновременно получить автомобиль и документы, чтобы пользоваться автомобилем, но который так и не получил автомобиль с документами на него, подлежит устранению ответчиком, который не представил доказательств отсутствия его вины в нарушении прав потребителя, не доказал, что не исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы. Ответчик мог передать товар, не нарушая прав потребителя, приняв соответствующие меры к этому.
В соответствии с п.2. ст. 23.1. ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 379 599 руб., уплаченных Отиновым ФИО25 по договору купли - продажи.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 366 230 рублей, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23.1 п.3 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли – продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.
Обязанность по передаче автомобиля возникла у ООО «Автохолдинг» (ООО «Меридиан П-1») Дата обезличена г., на момент оплаты автомобиль находился в салоне.
Таким образом, период начисления неустойки с Дата обезличена года по Дата обезличена г. составляет 317 дней. Следовательно, размер неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона, в размере 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки составляет 580 474 рубля. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то неустойка составляет 366 230 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, считая, что в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму оплаченного товара, срок неисполнения обязательств и отсутствие серьезных последствий, связанных с неисполнением обязательства, уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 160 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
На основании статьи 151 ГК моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред действиями ответчика был причинен покупателю автомобиля Отинову ФИО26, который умер Дата обезличена г. л.д.89). Процессуальное правопреемство не распространяется на моральный вред, поэтому указанные требования не подлежат удовлетворению.
Статьей 13 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.17 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав… освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ч.1 ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу закона с ответчика подлежит взысканию штраф.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Меридиан П1» в пользу Отинова ФИО27 сумму оплаты товара в размере 366230 рублей, неустойку в размере 160000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Меридиан П1» штраф в доход местного бюджета Пермского района в размере 263115 рублей.
Взыскать с ООО «Меридиан П1» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8462,30 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление в суд об отмене этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения уда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья О.В. Безматерных