Дело № 2-807/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием взыскателя Горбунова Ю.В.,
должника Макарова С.Ю.,
представителя должника-адвоката Фролова В.М., действующего на основании ордера,
представителя ООО «Полюд» Макарова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбунова ФИО20, заинтересованные лица: Макаров ФИО21, ООО «Полюд», об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов ФИО22 обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним, Макаровым Сергеем Юрьевичем и ООО «Полюд» по исполнению решения Пермского районного суда Пермского края от 29.06.2010года, которым с Макарова С.Ю. в пользу Горбунова БЮ.В. взысканы денежные суммы: основной долг в размере 3 008 500 рублей, проценты по договору в размере 548 765 руб., расходы по госпошлине в размере 5000руб., а также с Макарова С.Ю. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 20 986,32 руб.
В обосновании заявленного требования заявитель указал, что данное мировое соглашение заключено между истцом и ответчиками 28 июля 2010 года, оно не содержит условий, противоречащих закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
В судебном заседании истец Горбунов Ю.В. просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, и утвердить мировое соглашение.
Ответчик Макаров С.Ю. и представитель ответчика ООО «Полюд» в судебном заседании пояснили, что полностью согласны с условиями мирового соглашения и просят утвердить его.
Суд, выслушав истца, ответчика и представителя ответчика и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, регулирующих производство по рассмотрению заявлений об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами после принятия решения по иску по существу.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ст. 434 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона, при заключении мирового соглашения между сторонами исполнительного производства взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об утверждении мирового соглашения. Такое заявление стороны рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе утвердить мировое соглашение. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании.
Решением Пермского районного суда от 29 июня 2010 года с Макарова ФИО23 в пользу Горбунова ФИО24 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 3 008 500 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 548 765 рублей, всего 3 557 265 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей л.д.33-38).
Данное решение вступило в законную силу 13 июля 2010 года, поэтому подлежит исполнению, в том числе принудительному.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем (истцом) и должником (ответчиком) мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Суд установил, что 28 июля 2010 года Горбунов ФИО25 (далее «Истец»), с одной стороны, и, Макаров ФИО26 (далее «Ответчик-1»), Общество с ограниченной ответственностью «Полюд» в лице директора Новоселова ФИО27, действующего на основании Устава (далее «Ответчик-2»), с другой стороны, в связи с рассмотрением Пермским районным судом дела по иску о взыскании задолженности (основного долга в размере 3 008 500 рублей, процентов по договору в размере 722 040 рублей), возникшей на основании заключенного между истцом и ответчиком-1 договора займа от 01.07.2009 г., согласно которому истец передал ответчику-1 денежные средства в размере 3 008 500 рублей, заключили в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик Макаров С.Ю. обязуется уплатить истцу Горбунову Ю.В. денежную сумму в размере 3 500 000 рублей в следующем порядке:
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей.
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей.
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей;
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 74 рублей.
2. В случае, если Ответчик Макаров С.Ю. нарушает обязательства, предусмотренные п. 1 настоящего соглашения, то срок уплаты всей суммы долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения, считается наступившим. В этом случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика-1 всей суммы долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Истец отказывается от прочих исковых требований.
4. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска судом относятся на Ответчика- 1- Макарова С.Ю.
При невыполнении условий мирового соглашения Истец вправе взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 3 500 000руб.
Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом, ответчиком, их представителями. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого либо принуждения, стороны находились в здравом уме и твердой памяти.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу, ответчику разъяснены и понятны.
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горбуновым ФИО28 и Макаровым ФИО29 по условиям которого:
1. Ответчик-1 Макаров ФИО30 обязуется уплатить истцу Горбунову ФИО31 денежную сумму в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч)рублей в следующем порядке:
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей,
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей.
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей.
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 66 рублей;
- в срок до Дата обезличена г. ответчик-1 обязан уплатить 291 666, 74 рублей.
2. В случае, если Ответчик Макаров С.Ю. нарушает обязательства, предусмотренные п. 1 настоящего соглашения, то срок уплаты всей суммы долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения, считается наступившим. В этом случае истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика-1 всей суммы долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения.
3. Истец отказывается от прочих исковых требований.
4. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска судом относятся на Ответчика- 1- Макарова С.Ю.
При невыполнении условий мирового соглашения Истец вправе взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб.
Исполнительный лист о взыскании с Макарова ФИО18 в пользу Горбунова ФИО19 суммы основного долга по договору займа в размере 3 008 500 рублей, сумма процентов по договору займа в размере 548 765 рублей, всего 3 557 265 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, отозвать с исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких