Дело № 2-88/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.
с участием истца – Пшенниковой М.Г.,
представителя ответчика Вокуевой Л.С. – Добрянского М. В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенниковой ФИО24 к Вокуевой ФИО25, Вокуевой ФИО26, нотариусу Алеевой О.Ю., Управлению Федеральной регистрационной службе по Пермскому краю о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договор купли-продажи, договора дарения в части площади земельного участка, признании недействительной государственную регистрацию права договора дарения и установления границ земельного участка с изъятием из чужого незаконного владения земельный участок площадью 941 кв.м., признании права собственности на земельный участок площадью 941 кв.м., устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, взыскание расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Пшенникова М.Г. обратилась в суд с иском к Вокуевой Л.С. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка от Дата обезличена года с кадастровым номером Номер обезличен, признании недействительным приложение от Дата обезличена года к акту согласования границ земельного участка - схему границ земельного участка, признать незаконным постановку на кадастровый учет в Пермском территориальном отделе Управления Роснедвижимости по Пермскому краю земельного участка площадью 2336 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, признать недействительным государственную регистрацию права собственности Вокуевой Л.С. на земельный участок площадью 2336 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, признать за Пшенниковой М.Г. право собственности на часть земельного участка площадью 941 кв.м. в границах точек 1-2-3-10-7-8-9-1 в соответствии с планом границ земельного участка, истребовать из незаконного владения Вокуевой Л.С. земельный участок площадью 941 кв.м. в границах точек 1-2-3-10-7-8-9-1 в соответствии с планом границ земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 согласно плана границ земельного участка и обязать устранить препятствие в пользовании земельным участком, демонтировать забор, расположенный на участке с кадастровым номером Номер обезличен, взыскании расходов по госпошлине в размере 2607 рублей 52 коп.
В обосновании иска указала, что на праве собственности Пшенниковой М.Г. принадлежит домовладение и земельный участок общей площадью 1662 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок от Дата обезличена года. Данным участком родственники истицы владели с 60-х годов. С западной стороны, участок истицы граничит с участком, принадлежащим Вокуевой Л.С., которая приобрела земельный участок по договору купли-продажи в начале 2008 года у Лопатина А.С. Лопатин А.С. и его родственники пользовались указанным участком с конца семидесятых годов. В период пользования земельными участками, между землепользователями был возведен деревянный забор. С течением времени указанный забор на половину разрушился, но межа, разделяющая земельные участки оставалась. При этом и семья истицы, и семья ФИО8 признавали оставшуюся границу между участков. За более чем 30-ти летнее соседство спор о границах земельных участков не возникал. Земельный участок истицей использовался полностью. Весной 2008 года Вокуева Л.С. снесла старый забор и установила новый, при этом новый забор был передвинут на участок Пшенниковой М.Г. Забор был демонтирован истицей, а изъятая часть земельного участка вновь была засеяна в прежних границах. В ноябре 2008 года Вокуева Л.С. вновь самовольно установила забор, но теперь уже металлический, тем самым уменьшив площадь участка истицы на 941 кв.м. Вокуева Л.С. пояснила, что она купила указанный земельный участок в этих границах и он является ее собственностью. Считает, что ответчик незаконно захватила часть принадлежащего Пшенниковой М.Г. земельного участка площадью 941 кв.м. Не смотря на то, что право собственности ответчицы зарегистрировано, считает, что нарушен порядок согласования границ земельного участка. Площадь самовольно захваченного земельного участка установлена посредством проведения межевых работ. Просит устранить нарушенное право истца.
Дата обезличена года поступили уточненные исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 1662 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен в границах точек 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 согласно плана границ земельного участка, истребовать из владения Вокуевой Л.С. земельный участок площадью 941 кв.м. в границах точек 1-2-3-10-7-8-9-1 в соответствии с планом границ земельного участка, признать недействительной государственную регистрацию права собственности Вокуевой Л.С. на земельный участок площадь 2933 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного нотариусом Пермского района нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю. в части включения в наследственную массу части земельного участка площадью 941 кв.м., признать недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома по адресу: ..., ..., ... от Дата обезличена года между Лопатиным А.С. и Вокуевой Л.С. в части продажи земельного участка площадью 941 кв.м. и устранить препятствие в пользовании земельным участком Пшенниковой М.Г. и демонтировать забор, расположенный на участке по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена года Пшенникова М.Г. дополнила исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ и просит признать недействительным договор дарения домовладения и земельного участка по адресу: ..., ..., ... от Дата обезличена года между Вокуевой Л.С. и Вокуевой Е.А. в части дарения земельного участка площадь 941 кв.м. в границах точек 1-2-3-10-7-8-9-1 в соответствии с планом, указав, что в период приостановления дела произошел переход права собственности на спорный земельный участок по договору дарения.
Истец – Пшенникова М.Г. в судебном заседании на исковых требованиях, дополненных Дата обезличена года настаивала, пояснила, что Вокуева Л.С. построила забор, только тогда ей стало известно, что ее земельный участок перешел в собственность Вокуевой Л.С. без ее согласия.
Ответчик – Вокуева Л.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик – Вокуева Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в реестре отправления заказной почты, в суд не явилась.
Представитель ответчика Вокуевой Л.С. – Добрянский М.В. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что Вокуева Л.С. приобрела домовладение и земельный участок, который уже стоял на кадастровом учете и границы были определены бывшим собственником Лопатиным А.С., поэтому считает, что право истца ответчик Вокуева Л.С. не нарушала и не знала о том, что границы земельного участка иные. Увеличение площади земельного участка Вокуевой Л.С. с 2336 кв.м. до 2933 кв.м. произошло по противоположной границе от спорной. Поскольку смежники им не были известны, то согласование границ по уточнению площади земельного участка прошло через газету.
Ответчики – нотариус Алеева О.Ю., Пермский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Третьи лица – Лопатин А.С., ООО «Урал Регион Недвижимость», администрация Сылвенского сельского поселения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Заслушав стороны, изучив собранные доказательства, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1662 кв.м. за Пшенниковой М.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, удостоверенного Пермской государственной нотариальной конторой от Дата обезличена года Номер обезличен, находящегося в ... ..., ... л.д. 5).
Кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года земельный участок Пшенниковой М.Г. поставлен на кадастровый учет площадью 1662 кв.м. без установления границ земельного участка, как ранее учтенный участок Дата обезличена года л.д. 9).
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ (от 25.11.2001 года) собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Земельные отношения регулируются ЗК, федеральными законами, законами субъектов РФ, а также указами Президента РФ, которые не должны противоречить Земельному кодексу, федеральным законам (ст. 2 ЗК РФ).
Пунктом 14 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года предусмотрено, что земельные участки, выделенные для подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам обязаны в 1992 году обеспечить выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
При выдаче Пшенниковой М.Г. и ФИО8 свидетельств о праве собственности на землю отвод земельных участков в натуре на месте не производился, планы земельных участков не составлялись.
Впервые геодезический план земельного участка Пшенниковой М.Г. оформлен геодезической фирмой ФИО27 Дата обезличена года л.д. 8 гражданского дела № 2-1880/2009).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2336 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... за Вокуевой Л.С. с кадастровым номером Номер обезличен на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 6).
В соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена года Вокуева Л.С. приобрела у продавца Лопатина А.С. дом и земельный участок, согласно которого Продавец передает, а Покупатель принимает в собственность бревенчатый жилой дом Номер обезличен общей площадью 20,7 кв.м., жилой 16,0 кв.м. с жилым пристроем общей площадью 15,8 кв.м. и земельный участок, находящийся при жилом доме, общей площадью 2336 кв.м. предоставленный для личного подсобного хозяйства на землях населенного пункта с кадастровым номером 59:32:1910001:0101 по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 121). Акт приема-передачи земельного участка в определенных границах с межевым планом отсутствуют.
Объект принадлежал продавцу Лопатину А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Алеевой О.Ю. л.д. 13, 122).
Наследодатель ФИО28 – супруга продавца Лопатина А.С., который унаследовал земельный участок площадью 2336 кв.м. в границах плана, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района Пермской области от Дата обезличена года с кадастровым номером Номер обезличен л.д. 32, 42), который принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Троицкой сельской администрации Пермского района Пермской области от Дата обезличена года под Номер обезличен л.д. 12, 43), где внесены исправления в части площади земельного участка 0,2336 кв.м. Данные исправления внесены Дата обезличена года главой Троицкой сельской администрации ФИО9. Согласно письма администрации Сылвенского сельского поселения от Дата обезличена года Номер обезличен Глава Сылвенского сельского поселения ФИО10 сообщил, что полномочий на внесение изменений площади в свидетельство о праве собственности на землю ФИО8 - ФИО9 не имел л.д. 94). Однако, в представленной архивной копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, предоставленный ФИО8 по адресу: ..., ..., ..., ... площадь земельного участка составляла 0,15 га л.д. 24).
Согласно копии похозяйственной книги, предоставленной администрацией Сылвенского сельского поселения по адресу: ..., ..., ... на 2001-2007 годы площадь земельного участка при доме, принадлежащий ФИО8 составляет 0,15 га л.д. 98), что позволяет сделать вывод о том, что наследодатель ФИО8 имела право на земельный участок площадью 0,15 га, а не 2336 кв.м., как были внесены исправления, что также подтверждается архивной справкой от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 22).
Земельный участок площадью 2336 кв.м. в границах плана, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района Пермской области от Дата обезличена года с кадастровым номером Номер обезличен при межевании в 2001 году поставлен на кадастровый учет в условной системе координат согласно ответа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю л.д. 27).
Судом установлено из показаний третьего лица Лопатина А.С., что вышеуказанная схема была составлена матерью Лопатина А.С., которая пригласила землемеров в зимний период времени, сам Лопатин А.С. границы земельного участка не показывал, почему площадь стала больше пояснить не может. Площадь его земельного участка была 15 соток. Спора по границе между Пшенниковыми не было, он показывал на схеме конфигурацию земельного участка в форме буквы «Г» л.д. 147), при продаже земельного участка Вакуевой Л.С. он указал ей границы продаваемого участка. Несмотря на то, что забора со стороны земельного участка Пшенниковой не было, Вакуева понимала, где проходит граница продаваемого земельного участка л.д. 145-156).
Право собственности на землю граждан определено Земельным кодексом РФ (ст. 15). Основания приобретения права собственности на земельный участок регулируется главой 17 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Определением суда от 28.04.2010 года назначено выездное судебное заседание на Дата обезличена года с участием специалиста – геодезиста ФИО12, имеющей высшее образование и являющейся директором ФИО29 Имеет лицензию геодезической и картографической деятельности л.д. 249) для определения фактической границы земельного участка Пшенниковой М.Г. и определении поворотных точек н1-н10 на местности.
В выездном судебном заседании 2805.2010 года специалист ФИО12 в присутствии сторон и измерительных приборов показала на месте кадастровые точки, точки н1 и н10 выставила на местности в глубь участка Вокуевой Л.С. на 9 м 20 см от кадастровой границы точки 5007. Другие поворотные фактические точки совпадают с кадастровыми точками. Согласно представленного плана земельный участок Пшенниковых имеет конфигурацию «Г», а не квадратный, как фактически показан участок Пшенниковых на л.д. 34) Позднее специалистом составлены планы участков и заключение, которое представлено суду л.д. 230-248).
Свидетель ФИО13 в выездном судебном заседании пояснил, что земельный участок измеряли когда нужно было вступить в наследство отцу после смерти матери. Землемеры ошибочно замерили соседний участок, потому, что там не было забора. На основании этих замеров спорный участок ошибочно вошел в состав наследственного имущества. Спорный участок никогда им не принадлежал. На основании ошибочного плана было сделано новое свидетельство о праве собственности на землю. Договор купли-продажи был сделан риэлтором на основании документов с ошибочной площадью. У них участок всегда был 1500 кв.м. Кто вносил изменения в свидетельство на 2336 кв.м. он не знает. Спорным участком всегда пользовались ФИО4. Вокуевой он говорил, что площадь земельного участка меньше из-за ошибочных измерений. На межевании он не присутствовал, оформлением документов не занимался л.д. 181-182).
Свидетель ФИО14 в выездном судебном заседании пояснил, что ему принадлежит участок на углу ..., ... ..., там живет двадцать лет. Его соседи с одной стороны ФИО30, а с другой ФИО4. Между участками Пшенниковых и Лопатиных всегда была межа шириной 1,5 м. Он держал кроликов и косил траву с межи. Пшенниковы ему разрешали. Пшенниковы, рядом с ФИО8 садили картофель. Когда появился железный забор он не знает. В 2001 году он акт согласования не подписывал, возможно подписывала его мать. Какие документы он подписывал в 2007-2008 году не знает л.д. 182-185).
Свидетель ФИО15 в выездном судебном заседании пояснила, что с 2003 года ей принадлежит участок по адресу: ... ... ... Где расположены участки ФИО4 и ФИО8 она знает. Забора между их участками не было, была межа шириной 1 м. ФИО8 с 2006 года на своем участке ни чего не садили. Спорный участок ФИО8 никогда своим не считал. ФИО4 там всегда садили картофель. ФИО31 соседи ФИО3 с другой стороны, они отдали часть своего участка, поэтому ФИО3 расширились л.д. 185-186).
Свидетель ФИО16 в выездном судебном заседании пояснила, что ее участок расположен через дорогу. Лопатина она знала. Хозяев второго участка знала только в лицо. Между их участками всегда была межа, ее никто не обрабатывал. Лопатин на спорный участок не претендовал. В настоящее время участок, который ранее принадлежал Лопатину изменился, увеличилась его площадь и появился железный забор л.д. 186).
Свидетель ФИО17 в выездном судебном заседании пояснила, что ФИО4 пользуются своим участком очень давно. ФИО8 приобрели соседний участок позже. Согласно похозяйственной книги земельный участок ФИО8 был 15 соток. Когда и кем были внесены изменения в свидетельство о праве собственности на землю ФИО8, она не знает. Между участками Пшенниковой и Лопатина забора не было, была межа. О сделке между Лопатиным и Вокуевой она не знает. Согласно плана ... 1997 года спорный участок принадлежит Пшенниковой.
Свидетель ФИО18 в выездном судебном заседании пояснила, что до 2008 года забора между участками Лопатина и Пшенниковой не было. Сейчас забор перенесен в сторону Пшенниковой. Ранее спорным участком пользовалась Пшенникова. У Лопатина был забор близко к дому, который граничил с Пшенниковым. Она собирала налоги, видела у кого как стоят заборы, чей участок. В настоящее врем границы между участком Пшенниковых и Лопатина другая. Сейчас забор перенесен в сторону Пшенниковых. Она работала в администрации сельского совета и ходила смотрела участки, Пшенникова на спорном участке садила картофель. Была еще межа между участками Пшенниковой и Лопатина. В администрации есть кадастровая карта 2000 масштаба. В 1997 году всем участкам присвоены кадастровые номера. Тогда была аэросъемка сделана «Гипроземом». Шла инвентаризация земель. На основании данной карты делаются выкопировки. Участок у Пшенников был как бы двойной л.д. 189-190).
Кадастровым паспортом земельного участка Вокуевой Л.С. декларированная площадь 2336 кв.м. поставлена на кадастровый учет Дата обезличена года как ранее учтенный Дата обезличена года без определения границ в условной системе координат, кадастровый номер Номер обезличен л.д. 44-48).
Поскольку границы земельного участка не были определены, а земельный участок являлся предметом договора купли-продажи, то Дата обезличена года по заявлению представителя Вокуевой Л.С. – ФИО19 по доверенности об уточнении местоположения границы земельного участка на кадастровом учете с приложением межевого плана л.д. 52), границы уточнены описанием земельного участка ООО «УралРегионНедвижимость» приложен план на площадь 2933 кв.м. л.д. 68-70). Акт согласования границ от Дата обезличена года произведен без согласования смежников по средствам извещения через газету «Нива» л.д. 72).
Государственным земельным контролем составлены акты проверки соблюдения земельного законодательства Вокуевой Л.С. и Пшенниковой М.Г. от Дата обезличена года и Дата обезличена года, которыми установлен спор по границам, нарушений земельного законодательства не выявлено л.д. 36-38).
Планом границ земельного участка Пшенниковой М.Г. выяснилось, что часть земельного участка площадью 941 кв.м., обозначенного на плане участка включена в план земельного участка Вокуевой Л.С. составленного ранее л.д. 234).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств о покупке земельного участка площадью 2336 кв.м. с определением границ и приложенным планом к договору.
В установленном законом порядке спорный земельный участок площадью 941 кв.м. до приватизации и после нее находился во владении Пшенниковой М.Г. и не изымался.
При рассмотрении иска суд исходил из принадлежности спорного земельного участка.
Согласно заключения геодезиста ФИО32 выявлено наложение земельных участков площадью 941 кв.м. по точкам н1-50002-5003-5004-5005-5006-5007-н-5-н1 л.д. 321-234).
Однако конфигурация увеличенного земельного участка Вокуевой Л.С. изменилась.
Учитывая вышеизложенное, суд считает следует удовлетворить нарушенное право об установлении границ земельного участка Пшенниковой М.Г. и производные требования, которые исходят от основного требования об установлении границ земельного участка (ст. 60 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Из договора дарения от Дата обезличена года видно, что Вокуева Л.С. подарила Вокуевой Е.А. предмет спора дом и земельный участок в период, когда спор не был еще разрешен судом л.д. 264).
Установлено, что ответчик препятствовал осуществлению прав собственника Пшенниковой М.Г. в фактическом пользовании земельным участком и затруднение постановки земельного участка на кадастровый учет. При формировании земельного участка Лопатиным А.С., а затем и воспроизведена ошибка Вокуевой Л.С., при увеличении земельного участка до 2933 кв.м., нарушено требование законодательства о согласовании границ земельного участка. Вокуева Л.С. при покупке дома и земельного участка не знала и не могла знать о том, что площадь земельного участка 2336 кв.м. не соответствует правоустанавливающим документам (свидетельства о праве на наследство). Поэтому из владения Пшенниковой М.Г. площадь земельного участка 941 кв.м. выбыла помимо ее воли, и подлежит истребованию из чужого незаконного владения. Доводы ответчика о том, что согласование границ было проведено через газету, т.к. место жительства смежных землепользователей им была не известно не состоятельны, Пшенникова М.Г. пользовалась земельным участком.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пшенниковой ФИО33 к Вокуевой ФИО34, Вокуевой ФИО35, нотариусу Алеевой О.Ю., Управлению Федеральной регистрационной службе по Пермскому краю о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договор купли-продажи, договора дарения в части площади земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права договора дарения и установлении границ земельного участка с изъятием из чужого незаконного владения земельный участок площадью 941 кв.м., признание права собственности на земельный участок площадью 941 кв.м., устранении препятствий в пользовании и переносе забора, взыскание расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Признать недействительными:
- свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданное нотариусом Пермского района нотариального округа Пермского края Алеевой ФИО36, в части включения площади земельного участка 941 кв.м. в наследственную массу,
- договор купли-продажи земельного участка и дома от Дата обезличена года, заключенный между Лопатиным ФИО37 и Вокуевой ФИО38 по адресу: ..., ..., ..., ... в части продажи земельного участка площадью 941 кв.м.,
- договора дарения земельного участка и дома от Дата обезличена года, заключенный между Вокуевой ФИО39 и Вокуевой ФИО40 по адресу: ..., ..., ..., ... в части продажи земельного участка площадью 941 кв.м.
Установить границу земельного участка площадью 1662 кв.м., находящегося в собственности Пшенниковой ФИО41, расположенного по адресу: Сылвенское сельское поселение ..., ..., ..., ... с восточной стороны по поворотным точкам н1-н5 согласно плана границ земельного участка ФИО43 от Дата обезличена года в части показа площади земельного участка и конфигурации, изъять из владения Вокуевой ФИО44 часть земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 941 кв.м. по поворотным точкам н1-5002-5003-5004-5005-5006-5007-н5-н1, находящегося в фактическом пользовании Пшенниковой ФИО45 и признать за ней право собственности на данный земельный участок.
Обязать Вокуеву ФИО46 устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 941 кв.м. в границах поворотных точек н1-5002-5003-5004-5005-5006-5007-н5-н1 согласно плана границ земельного участка ФИО47 от Дата обезличена года.
Внести изменения в государственный кадастр недвижимости на указанный земельный участок, находящийся в собственности Вокуевой ФИО48 в части показа площади земельного участка и конфигурации.
Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок Вокуевой ФИО49 от Дата обезличена года запись регистрации Номер обезличен в части площади 2933 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Взыскать с Вокуевой ФИО50 и Вокуевой ФИО51 в пользу Пшенниковой ФИО52 расходы по оплате госпошлины в сумме 1303,76 рублей с каждой.
На решение в течение 10 дней после изготовления в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья А.В.Балакина