Дело № 2-819/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Токаревой М.А.,
представителей истца – Новоселовой Н.Н., Юрковой Е.Ф. по доверенностям,
ответчика – Серебрякова Л.А.,
представителя ответчика Серебрякова Л.А. – Серебрякова А.Л. по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой ФИО11 к администрации Фроловского сельского поселения Пермского района, Серебрякову ФИО12 о признании границ земельного участка согласованными и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Токарева М.А. обратилась в суд с иском к администрации Фроловского сельского поселения Пермского района, Серебрякову Л.А. о признании границ земельного участка согласованными и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию является наследником имущества отца ФИО6, умершего Дата обезличена года. Наследственное имущество состоит из жилого дома с постройками, расположенного на земельном участке площадью 1098 кв.м. по адресу: ..., ... Позднее был присвоен адрес: ..., ..., ..., ..., .... В 2009 году было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с постройками. Обратившись в межевую фирму, был произведен обмер земельного участка, выяснилось, что его площадь составляет 1098 кв.м. в тех же границах, которые существовали при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года при согласовании границ земельного участка поступили возражения от брата истца Серебрякова Л.А., который претендует на часть спорного земельного участка. Наследство принято истцом фактически, в установленный законом срок получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Просит признать границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., площадью 1098 кв.м. согласованными в конфигурации представленного плана границ земельного участка. Признать право собственности на земельный участок площадью 1098 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенный по вышеуказанному адресу.
Определением суда от Дата обезличена года принят отказ от исковых требований истца Токаревой М.А. в части признания права собственности на земельный участок площадью 334 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования по установлению границ земельного участка площадью 666 кв.м.
Истец – Токарева М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении о признании границ земельного участка согласованными и признании права собственности на земельный участок площадью 764 кв.м., пояснила, что дом получила в наследство по завещанию после смерти отца в 1994 году. Земельный участок был оформлен на троих на нее, брата и сестру.
Представители истца – Новоселова Н.Н., Юркова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик – Серебряков Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти отца в наследство не вступал, заявление нотариусу не подавал. На земельный участок площадью 666 кв.м. получил свидетельство о праве на наследство. Земельный участок желает поделить по другому.
Представитель ответчика Серебрякова Л.А. – Серебряков А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик – администрация Фроловского сельского поселения Пермского района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Третье лицо – Сеничкина Л.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования о признании границ земельного участка согласованными подлежат выделению в отдельное производство, исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от Дата обезличена года ФИО3 умер Дата обезличена года л.д. 80).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО6 на праве собственности на основании постановления Пермского райисполкома от Дата обезличена года Номер обезличен предоставлен земельный участок площадью 0,20 га для личного хозяйства л.д. 87).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, наследником на имущество ФИО6, умершего Дата обезличена года в виде жилого дома, расположенного в ... ... является Токарева М.А. л.д. 13).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года за Токаревой М.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 14).
В соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю от Дата обезличена года Токаревой М.А. предоставлен на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года л.д. 96) в частную собственность земельный участок в ... площадью 667 кв.м. для личного подсобного хозяйства л.д. 15-16), Сеничкиной Л.А. – земельный участок площадью 667 кв.м. л.д. 98), Серебрякову Л.А. – земельный участок площадью 666 кв.м. л.д. 112).
Кадастровым паспортом от Дата обезличена года подтверждается, что земельному участку площадью 666 кв.м., предоставленному для личного подсобного хозяйства на землях населенного пункта, расположенному по адресу: ..., ..., ..., принадлежащему Серебрякову Л.А. присвоен кадастровый номер Номер обезличен л.д. 115).
Актом установления и согласования границ земельного участка, межевым планом границ земельного участка подтверждается, что границы земельного участка Серебрякова Л.А., площадью 666 кв.м., предоставленного для ведения личного подобного хозяйства, на землях населенного пункта, расположенного по адресу: ..., ..., ... согласованы со смежными землепользователями л.д. 165-174).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с Токаревой М.А. проживали в одной деревне, она знала ее отца. К жилому дому прилагается земельный участок примерно 5-6 соток. После смерти отца земельным участком пользуется Токарева М.А., брат с сестрой участком не пользуются, пользовались ли ранее не знает.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает рядом с Токаревыми, при доме имеется земельный участок более 10 соток. Земельный участок огорожен забором. Брата Токаревой М.А. не знает.
Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО6 принадлежал земельный участок, площадью 0,20 га. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества наследникам. В дальнейшем Токаревой М.А., Серебрякову Л.А., Сеничкиной Л.А. были выданы свидетельства о праве собственности на землю, которые ни кто не оспаривает. Право истца на спорный земельный участок площадью 667 кв.м. ни кто не оспаривает.
Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Ей выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 667 кв.м., суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании права собственности на земельный участок площадью 764 кв.м. не подлежат удовлетворению. Исковые требования Токаревой М.А. о признании границ земельного участка площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ... подлежат выделению в отдельное производство. Из материалов гражданского дела № 2-819/2010 выделить листы дела: 9-11, 12, 15-16, 20-26, 28, 29-32, 59, 98, 111, 113-115, 118-119, 165-174 присвоить выделенным материалам номер гражданского дела.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Токаревой ФИО13 к администрации Фроловского сельского поселения Пермского района, Серебрякову ФИО14 о признании права собственности на земельный участок площадью 764 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... – отказать.
Исковые требования Токаревой ФИО15 исковые требования о признании границ земельного участка площадью 666 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... согласованными подлежат выделению в отдельное производство.
Из материалов гражданского дела № 2-819/2010 выделить листы дела: 9-11, 12, 15-16, 20-26, 28, 29-32, 59, 98, 111, 113-115, 118-119, 165-174 присвоить выделенным материалам номер гражданского дела.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней после изготовления в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина