Дело № 2-1456/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием истца Осташовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташовой Г.М. к ответчику Вдовиченко В.Н., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Администрация Гамовского сельского поселения, ООО «Дирекция единого заказчика», Осташов А.В., о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Осташова Г.М. обратилась с заявлением о признании Вдовиченко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., и снятии его с регистрационного учета.
В обосновании иска указала, что в Дата обезличена году ей, её супругу ФИО1 и сыну Осташову А.В. была предоставлена для проживания комната по указанному адресу. На момент их вселения в комнату она была свободна от имущества прежних жильцов. Прежние жильцы, за исключением Вдовиченко В.Н., снялись с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ..., .... Место жительства Вдовиченко В.Н. осталось зарегистрированным по указанному адресу. Ответчик не является членом её семьи, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из комнаты и не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушает права лиц, проживающих в жилом помещении. Ответчик не проявляет заинтересованности в пользовании комнатой, не имеет в ней принадлежащего ему имущества, поэтому утратил право пользования жилым помещением, однако не желает сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Осташова Г.М.. настаивала на своих требованиях по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Вдовиченко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третье лицо Осташов А.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Администрация Гамовского сельского поселения, ООО «Дирекция единого заказчика» не направили представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.
Судом, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»- к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что Осташова Г.М. получила право пользования жилым помещением в Дата обезличена году, следовательно, жилищные правоотношения между сторонами возникли в период действия ЖК РСФСР. Эти правоотношения носят длящийся характер, продолжаются до настоящего времени, то есть в период действия ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения возможно в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось в ст. 89 ЖК РСФСР, согласно которой наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен, находится в муниципальной собственности Гамовского сельского поселения, что подтверждается актом приема-передачи муниципального жилищного фонда, перечнем муниципального жилищного фонда, передаваемого в муниципальную собственность Гамовского сельского поселения л.д.9-10)
В настоящее время по указанному адресу зарегистрировано место жительства Осташовой Г.М., Осташова А.В. и Вдовиченко В.Н., что следует из справки Администрации Гамовского сельского поселения л.д.8).
Осташова Г.М. оплачивает жилье и коммунальные услуги по спорному жилому помещению, в том числе и за ответчика Вдовиченко В.Н., что подтверждается кассовыми чеками об оплате и счетами-квитанциями л.д.7). В счетах-квитанциях указано, что лицевой счет Номер обезличен по комнате Номер обезличен дом Номер обезличен по ... заведен на имя Осташовой Г.М. При таком положении суд считает, что Осташова Г.М. является нанимателем указанного жилого помещения.
Осташов А.В. как сын является членом семьи Осташовой Г.М., что следует из свидетельства о рождении л.д.6).
Суд установил, что Вдовиченко В.Н. выехал из комнаты Номер обезличен по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен в Дата обезличена году, не имеет имущества по указанному адресу, фактически проживает в другом жилом помещении. Данные факты подтверждаются показаниями истца и свидетелей ФИО18., ФИО19. Указанные свидетели в судебном заседании показали, что семья Осташовых вселилась в комнату Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в Дата обезличена на основании их заявления о предоставлении комнаты и визы директора организации о согласии.... На момент их вселения, комната Номер обезличен была свободна, в ней никто не проживал, вещей, принадлежащих иным лицам в комнате не было. Ранее в указанной комнате проживала семья А., которым примерно в Дата обезличена году была выделена однокомнатная квартира в доме Номер обезличен по ... ..., поэтому они всей семьей переехали жить в эту квартиру. В настоящее время семья А., в том числе ответчик Вдовиченко В.Н. проживают в двухкомнатной квартире в доме Номер обезличен по ... ....
В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Воля выезжающего члена семьи нанимателя на расторжение договора жилищного найма может быть выражена не только путем прямого волеизъявления, но и путем совершенных определенных действий.
Суд установил, что ответчик добровольно и самостоятельно принял решение о выезде из занимаемой комнаты, об этом свидетельствует его длительность не проживания в спорном жилом помещении (более десяти лет). При выезде из спорного жилого помещения ответчик забрал свои вещи? доказательств обратного он не представил.
Суд не установил, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной комнатой со стороны истца или других лиц, ответчик не предоставил доказательств оплаты им коммунальных услуг и квартплаты за спорную комнату за период с Дата обезличена года по настоящее время.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен.
Ответчик не проявляет интерес к пользованию данной комнатой, не принимает мер к вселению в неё, заинтересован в формальной регистрации его места жительства по указанному адресу. Наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.
Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.
Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, и исковые требования подлежат удовлетворению..
В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен.
При подаче иска Осташова Г.М. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером л.д.2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осташовой Г.М. удовлетворить.
Признать Вдовиченко В.Н., Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Пермский край, Пермский район, ..., ..., дом Номер обезличен, комната Номер обезличен.
На основании признания утратившим право пользования жилым помещением отделению Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять Вдовиченко В.Н., с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Вдовиченко В.Н. в пользу Осташовой Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись)
СПРАВКА
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010года
Копия верна:
Судья Гладких Н.В.
На момент размещения (публикации) в сети Интернет решение не вступило в законную силу.