Дело № 2-649/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
26 августа 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истцов – Русс Н.А. и Русс А.В.,
представителя ответчика Старцева Д.В. – Плисецкого П.Г. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старцева ФИО9 о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пермского районного суда Пермского края от Дата обезличена года в исковых требованиях Русс А.В. и Русс Н.А. к Старцеву Д.В., ФИО10 администрации Пермского муниципального района о признании недействительным постановления Номер обезличен от Дата обезличена года, признании недействительным договоров мены от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в части отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.06.2010 года кассационная жалоба Русс А.В. и Русс Н.А. на решение суда от 01.04.2010 года оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Старцев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Русс А.В., Русс Н.А. по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.
В судебное заседание Старцев Д.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.
Представитель Старцева Д.В. – Плисецкий П.Г. требование поддержал, пояснил, что Старцев Д.В. уплатил денежную сумму в размер 45000 рублей за оказание юридической помощи по ведению гражданского дела в суде, просил взыскать указанную сумму с Русс Н.А. и Русс А.В., так как их исковые требования оставлены без удовлетворения.
Русс Н.А., Русс А.В. с требованиями не согласны, пояснив, что ими также понесены судебные расходы.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ удовлетворяет требование Старцева Д.В. в части.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В статье 100 ГПК РФ говорится, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договор поручения заключен Дата обезличена года между Старцевым Д.В. и Плисецким П.Г., согласно которого Плисецкий П.Г. представляет интересы Старцева Д.В. в суде. Доверитель обязуется уплатить поверенному за представление интересов 15000 рублей л.д. 158).
Согласно акта приемки-сдачи от Дата обезличена года по договору поручения от Дата обезличена года Старцев Д.В. передал, а Плисецкий П.Г. принял 35000 рублей л.д. 159).
В соответствии с квитанцией от Дата обезличена года, Старцевым Д.В. уплачено за защиту интересов в Пермском краевом суде ФИО5 по данному гражданскому делу 10000 рублей л.д. 160).
Объем работ, выполненных представителем подтвержден материалами дела.
При определении размера расходов по оплате услуг представителей суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объем выполненной работы, в том числе, участие в досудебной подготовке, в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в предварительных судебных Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, в судебных заседаниях Дата обезличена года, Дата обезличена года, и при рассмотрении дела Дата обезличена года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда. В силу положений статьи 100 ГПК РФ истец обязан возместить расходы на оплату услуг представителей ответчика.
В соответствии с частью первой ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, учитывается объем, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, длительность подготовки по делу, а также, что представитель ответчика Старцева Д.В. добросовестно выполнял порученную ему работу, присутствовал практически во всех судебных заседаниях как при подготовке по делу, так и в основном судебном заседании, готовил письменные отзывы на исковые требования, возражения на кассационную жалобу.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд считает, что предъявленная заявителем сумма за услуги представителя в размере 45000 рублей явно завышена, поэтому данную сумму считает возможным снизить до 18000 рублей, при этом суд также учитывает, имущественное положение истцов, и длительность рассмотрения дела в связи с неоднократным уточнением истцами своих исковых требований.
Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать солидарно с Русс ФИО11 и Русс ФИО12 в пользу Старцева ФИО13 расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина