Дело № 1-126/2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 сентября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкина П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Наумовой Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкин П.С. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежной суммы в размере 18 129 рублей 97 копеек с Наумовой Т.Е. в пользу Пермского ОПО, указав, что исполнительный лист уничтожен водой во время затопления помещения, занимаемого отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо Наумова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо Пермское ОПО не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ст. 430 ГПК в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
По смыслу ст. 430 ГПК РФ суд наделён правом, а не обязанностью по выдаче дубликата исполнительного листа. В силу этого суд вправе устанавливать иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, помимо факта утраты подлинника исполнительного листа или его порчи.
Приговором Пермского районного суда от 06 февраля 2007 года в пользу Пермского ОПО взыскана денежная сумма в размере 36 259 рублей 94 копеек солидарно с Н. и Б.. До достижения осужденными совершеннолетия или появления у них самостоятельного заработка взыскание производится с их законных представителей Наумовой Т.Е. и Б.Л.М. в долях по 18 129 рублей 97 копеек с каждой (том. 2,л.д.326-335).
Суд установил, что для исполнения указанного приговора в отношении должника Наумовой Т.Е. был выдан исполнительный лист, на основании которого Дата обезличена года в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство (том 2,л.д.374, 386).
В ходе исполнения данного исполнительного документа обращено взыскание на заработную плату должника, что следует из постановления судебного пристава – исполнителя об удержании суммы долга из заработка должника Наумовой Т.Е. и направлении копии исполнительного листа в организацию, выплачивающую должнику заработную плату - ЗАО
Указанная сумма долга удержана из заработка должника в период с февраля по ноябрь Дата обезличена года и перечислена взыскателю, что подтверждается ведомостью удержаний и перечисления взысканных сумм взыскателю, составленной в ЗАО
Срок исполнения обязанности должником Наумовой Т.Е. по выплате денежной суммы в пользу взыскателя ограничен во времени моментом достижения совершеннолетия Н.., Дата обезличена года рождения.
Суд установил, что исполнительный документ исполнен, обязанность должника по выплате денежной суммы прекратилась в связи с достижением совершеннолетия непосредственным причинителем вреда, следовательно, получение судебным приставом-исполнителем дубликата исполнительного листа не направлено на совершение им действий по исполнению судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным выдать дубликат исполнительного листа и признает требование заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 224, 225, 430 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкина П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежной суммы в размере 18 129 рублей 97 копеек с Наумовой Т.Е. в пользу Пермского ОПО оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких
Дело № 1-126/2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 сентября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкина П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Наумовой Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкин П.С. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежной суммы в размере 6 013 рублей 21 копейки с Наумовой Т.Е. в пользу Пермского ОПО, указав, что исполнительный лист уничтожен водой во время затопления помещения, занимаемого отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо Наумова Т.Е. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо Пермского ОПО не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ст. 430 ГПК в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
По смыслу ст. 430 ГПК РФ суд наделён правом, а не обязанностью по выдаче дубликата исполнительного листа. В силу этого суд вправе устанавливать иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, помимо факта утраты подлинника исполнительного листа.
Приговором Пермского районного суда от 06 февраля 2007 года в пользу Пермского ОПО взыскана денежная сумма в размере 13 539 рублей 62 копеек солидарно с Н., Н1. и Г.; до достижения осужденными совершеннолетия или появления у них самостоятельного заработка, взыскание решено производить с их законных представителей Наумовой Т.Е. и Е. в долях по 6 013 рублей 21 копейку с каждого, и в размере 1 513 рублей 21 копейки с законного представителя Г.Т.В. (том. 2,л.д.326-335).
Суд установил, что для исполнения указанного приговора в отношении должника Наумовой Т.Е. был выдан исполнительный лист, на основании которогоДата обезличена года в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство (том 2,л.д.374, 387)..
В ходе исполнения данного исполнительного документа обращено взыскание на заработную плату должника, что следует из постановления судебного пристава – исполнителя об удержании суммы долга из заработка должника Наумовой Т.Е. и направлении копии исполнительного листа в организацию, выплачивающую должнику заработную плату - ЗАО
Указанная сумма долга удержана из заработка должника в период с февраля по ноябрь Дата обезличена года и перечислена взыскателю, что подтверждается ведомостью удержаний и перечисления взысканных сумм взыскателю, составленной в ЗАО
Срок исполнения обязанности должником Наумовой Т.Е. по выплате денежной суммы в пользу взыскателя ограничен во времени моментом достижения совершеннолетия Н.., Дата обезличена года рождения.
Суд установил, что исполнительный документ исполнен, обязанность должника по выплате денежной суммы прекратилась в связи с достижением совершеннолетия непосредственным причинителем вреда, следовательно, получение судебным приставом-исполнителем дубликата исполнительного листа не направлено на совершение им действий по исполнению судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным выдать дубликат исполнительного листа и признает требование заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 224, 225, 430 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкина П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежной суммы в размере 6 013 рублей 21 копейки с Наумовой Т.Е. в пользу Пермского ОПО оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких
Дело № 1-126/2007
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 сентября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкина П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Наумовой Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкин П.С. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежной суммы в размере 1 372 рубля 50 копеек с Наумовой Т.Е. в пользу Снигирева С.В., указав, что исполнительный лист уничтожен водой во время затопления помещения, занимаемого отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо Наумова Т.Е. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо Снигирев С. В. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с ст. 430 ГПК в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
По смыслу ст. 430 ГПК РФ суд наделён правом, а не обязанностью по выдаче дубликата исполнительного листа. В силу этого суд вправе устанавливать иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, помимо факта утраты подлинника исполнительного листа.
Приговором Пермского районного суда от 06 февраля 2007 года в пользу Снигирева С.В. взыскана денежная сумма в размере 2 745 рублей солидарно с Н. и Е.; до достижения осужденными совершеннолетия или появления у них самостоятельного заработка взыскание решено производить с их законных представителей Наумовой Т.Е. и Е.А.В. в долях по 1 372 рубля 50 копеек с каждого (том. 2,л.д.326-335).
Суд установил, что для исполнения указанного приговора в отношении должника Наумовой Т.Е. был выдан исполнительный лист, на основании которого Дата обезличена года в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство (том 2,л.д.374, 388).
В ходе исполнения данного исполнительного документа обращено взыскание на заработную плату должника, что следует из постановления судебного пристава – исполнителя об удержании суммы долга из заработка должника Наумовой Т.Е. и направлении копии исполнительного листа в организацию, выплачивающую должнику заработную плату - ЗАО
Указанная сумма долга удержана из заработка должника в период с февраля по ноябрь Дата обезличена года и перечислена взыскателю, что подтверждается ведомостью удержаний и перечисления взысканных сумм взыскателю, составленной в ЗАО
Срок исполнения обязанности должником Наумовой Т.Е. по выплате денежной суммы в пользу взыскателя ограничен во времени моментом достижения совершеннолетия Н.., Дата обезличена года рождения.
Суд установил, что исполнительный документ исполнен, обязанность должника по выплате денежной суммы прекратилась в связи с достижением совершеннолетия непосредственным причинителем вреда, следовательно, получение судебным приставом-исполнителем дубликата исполнительного листа не направлено на совершение им действий по исполнению судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным выдать дубликат исполнительного листа и признает требование заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 224, 225, 430 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Орешкина П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежной суммы в размере 1 372 рублей 50 копеек с Наумовой Т.Е. в пользу Снигирева Сергея Владимировича оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких