Дело № 2-1336/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.
при секретаре Кривощековой Т.Г.
с участием истца Маслова С.М.,
представитель истца Л.В. действующего по доверенности
ответчика Сарычева К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Михайловича к Сарычеву Константину Игоревичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом и сносе забора,
У С Т А Н О В И Л :
Маслов С.М. обратился в Пермский районный суд Пермского края к ответчику Сарычеву К.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом и сносе забора.
В обоснование заявленных требований указал, что по заочному решению Пермского районного суда Пермского края от 03 июля 2009 года, вступившим в законную силу 10.09.2009 года установлен сервитут – право Маслова С.М. на ограниченное пользование земельным участком Сарычева Константина Игоревича, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, ... Фактически пользоваться установленным сервитутом истец не может из-за ограждения установленного на земельном участке Сарычева К.И. Договориться с Сарычевым К.И. о переносе ограждения у него не получается. Поэтому Маслов С.М. просит Сарычева К.И. обязать убрать ограждение на своем земельном участке по адресу: Пермский край, Пермский район, ..., согласно ситуационного плана местности между точками н1 – н2 – 652 и от точки н2 до границы между точками н6-н5, чтобы он мог беспрепятственно пользоваться установленным сервитутом.
10.08.2010г. в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в котором просит устранить препятствие на земельном участке Сарычева Константина Игоревича по адресу: Пермский край, Пермский район, ..., согласно установленного сервитута пл.100 кв.м., обозначенного в ситуационном плане местности точками н1-н2-н5-н6-н1, путем сноса забора из металлопрофиля по металлическим трубам, установленного от точки н2 до границы между точками н6 н5, протяженностью 33,29 метров, принадлежащего ответчику, чтобы он мог беспрепятственно пользоваться установленным сервитутом шириной 3 метра и длинной 33,29 метра. л.д.23)
В суде истец Маслов С.М. и его представитель истца Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.
Ответчик Сарычев К.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что забор он убрал 15 сентября 2010 года, но не полностью.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае признание иска ответчиком Сарычевым Константином Игоревичем не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании ст.39, 173 ГПК РФ определением принято судом о признании иска.
Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статья 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ситуационным планом местности земельных участков, расположенных по ... Пермского района Пермского края, сервитут установлен площадью100 кв.м., обозначенного в ситуационном плане местности точками н1-н2-н5-н6-н1. л.д.12)
Согласно заочного решения от 03 июля 2009 года установлен сервитут – право Маслова Сергея Михайловича на ограниченное пользование земельным участком Сарычева К.И., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, ... в размере 100 кв.м. (точки н1–652-н5-н6-н1), а именно право прохода и проезда на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, ... л.д.7)
Данное решение вступило в законную силу 10 сентября 2009 года.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сервитут зарегистрирован от ... года, срок его не определен, установлен в пользу Маслова Серея Михайловича. л.д.8)
Маслов С.М. обращался к ответчику Сарычеву К.И. о том, чтобы последний убрал забор и он мог иметь беспрепятственный проход и проезд на свой земельный участок, т.е. установить ограждение в соответствии с сервитутом. л.д.9-11)
Учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признание иска, исковые требования Маслова С.М. подлежат удовлетворению.
С ответчика Сарычева К.И. в пользу истца Маслова С.М. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маслова Сергея Михайловича к Сарычеву Константину Игоревичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом и сносе забора удовлетворить.
Устранить препятствие в пользовании земельным участком принадлежащий Сарычеву Константину Игоревичу площадью 100 кв.м. в границах поворотных точек н1-н2-652-н5-н6-н1 согласно плана границ земельного участка ФИО1 путем сноса забора из металлопрофиля по металлическим трубам, установленного от точки н2 до границы между точками н6 и н5 протяженностью 33,29 метров.
Взыскать госпошлину в сумме 200 рублей с Сарычева Константина Игоревича в пользу Маслова Сергея Михайловича.
На решение суда в течение в 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья А.В. Балакина
СПРАВКА
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2010г.
Судья А.В. Балакина