Дело № 2-1197/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Леготкиной В.А.,
с участием представителя истца Арнста В.В. по доверенности № 1792/УПР-099 от 01.01.20010 года,
ответчика Порфирьева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Порфирьеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Порфирьеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена.2009 года в соответствии с заключенным кредитным договором № Номер обезличен Ответчику был предоставлен кредит на сумму 203565,22 рублей, сроком до Дата обезличена.2013 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита Дата обезличена.2009 года был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно пункту 10 кредитного договора частичное гашение кредита и выплата процентов, должна осуществляться ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет 208859,32 рублей.
Дата обезличена года истцом уточнены исковые требования. В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком внесена сумма в размере 40 000 рублей, в счет погашения долга. В окончательной редакции исковых требований просят взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 168859,32 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5288,59 рублей.
Представитель истца Арнст В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, по доводам изложенным в иске. Пояснил, что заложенный автомобиль просит реализовать с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 165 000 рублей, по договору залога.
Ответчик Порфирьев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года Порфирьев А.Н. в ООО «Русфинанс Банк» получил кредит в размере 203565,22 рублей, сроком до Дата обезличена.2013 года под 24 % годовых. Кредит предоставлен Порфирьеву А.Н. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи (л.д. 7-8).
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства были зачислены по заявлению заемщика на счет ООО «ФИО4», ЗАО «ФИО5», в общей сумме 203565,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14-19).
В обеспечение обязательств по кредитному договору от Дата обезличена2009 года заключен договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена.2009 года, по которому Порфирьев А.Н. предоставляет в залог автомобиль модели LADA Номер обезличен 2009 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет темно-зеленый (л.д. 9-11).
Пунктом 10 Кредитного Договора предусмотрен размер минимального периодического платежа по погашению кредита в размере 6636,60 рублей.
В соответствии с пунктом 26 Кредитного Договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Историей погашения кредита подтверждается, что с июля 2009 года Порфирьев А.Н. допускал не соблюдение обязанности по погашению части кредита и начисленных процентов (л.д. 25-37).
06.04.2010 года Порфирьеву А.Н. отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Обязательства не исполнены (л.д. 49).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ИГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором должна была быть возвращена.
Предоставленным расчетом задолженности Порфирьева А.Н. по состоянию на 13.04.2010 года подтверждается задолженность ответчика: - долг по кредиту 165 476,75 рублей; - комиссия за обслуживание 0 рублей; - срочные проценты на сумму долга 544,03 рублей; - долг по погашению кредита 19006,41 рублей; - долг по неуплаченным в срок срочным процентам 16046,59 рублей; - повышенные проценты на просроченный кредит 4344,58 рублей; - повышенные проценты на просроченные проценты 3440,96 рублей (л.д. 33). С учетом уточненных исковых требований, оплаченной ответчиком суммы в размере 40000 рублей, задолженность составляет:- долг по кредиту 165 476,75 рублей, долг по погашению кредита – 2838,54 рублей, - срочные проценты на сумму долга 544,03 рублей, всего 168859,32 рублей.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Порфирьев А.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускает задержку ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (статьям 309, 323, 809-811, 819 ГК РФ).
Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.
Согласно статье 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представленным договором залога подтверждается, что приобретенный Порфирьевым А.Н. автомобиль передан в залог ООО «Русфинанс Банк» в счет обеспечения обязательств по кредитному договору от 27.02.2009 года. Залоговая стоимость имущества определена в размере 165 000 рублей (л.д. 9-11).
Сторонами в ходе судебного разбирательства согласованная стоимость заложенного автомобиля не оспорена.
Учитывая, нарушение заемщиком Порфирьевым А.Н. условий кредитного договора, обязательства которого обеспечены договором залога автомобиля от Дата обезличена.2009 года, а также значительность допущенного должником нарушения, соразмерность стоимости предмета залога и долга Порфирьева А.Н., принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели LADA Номер обезличен 2009 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет темно-зеленый, путем реализации его с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного Объекта (права требования), с которого начинаются торги 165000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтверждающиеся платежным поручением № 471 от Дата обезличена.2010 года (л.д. 50).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Порфирьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Порфирьева ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 625550-Ф от 27.02.2009 года в размере 168 859 (сто шестьдесят восемь рублей восемьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, из них:
- долг по кредиту 165 476,75 рублей,
- долг по погашению кредита 2838,54 рублей,
- срочные проценты на сумму долга 544,03 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: модели LADA Номер обезличен 2009 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет темно-зеленый, путем реализации его с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного Объекта (права требования), с которого начинаются торги 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Порфирьева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Номер обезличен
Номер обезличен
Судья: Т.Н. Коцур