Дело № 2-1256/2010
15 сентября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием истца Переятенцевой О.Ю., действующей за себя и по доверенности за Переятенцева А.О., Переятенцеву А.О.,
ответчика Переятенцевой Г.Д., действующей за себя и по доверенности за Переятенцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переятенцевой О.Ю., Переятенцевой А.О. и Переятенцева А.О. к ответчикам Переятенцеву В.А. и Переятенцевой Г.Д., третье лицо: нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Осина С.Г., о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчикам с заявлением о разделе наследственного имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указали, что Дата обезличена года умер П.. Они как супруга и дети, а также ответчики как родители являются наследниками П. В состав наследственного имущества входит: Номер обезличен доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ...; Номер обезличен доля в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, ...; Номер обезличен доля в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ....
Квартира Номер обезличен по ..., ... ... была приобретена в период брака с П.. Они проживают в данной квартире, не имеют другого жилья, ответчики не вселялись в квартиру, до открытия наследства не имели доли в праве собственности на данное жилое помещение. При данных обстоятельствах при разделе наследства они имеют преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли данной квартиры перед иными наследниками, которые не пользовались этим имуществом и не являлись участниками общей собственности на неё. Общая рыночная стоимость имущества, входящего в состав наследства, составляет 1 682 800 рублей, соответственно размер доли каждого из ответчиков составляет 336 560 рублей. Они предлагали ответчикам заключить договор о разделе наследственного имущества, но получили отказ. Дзержинский районный суд города Перми рассматривал их иск к ответчикам Переятенцевой Г.Д. и Переятенцеву В.А. о разделе наследственного имущества в виде указанной квартиры. Иск был оставлен без удовлетворения в связи с тем, что его предметом являлось не всё наследственное имущество, а только его часть в виде квартиры. Они согласны, чтобы ответчики получили увеличенную долю на другое наследственное имущество в качестве компенсации за доли в праве на квартиру и просят произвести раздел наследственного имущества следующим образом:
к каждому из истцов переходит право собственности на:
Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ... и Номер обезличен доли в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, ...;
к каждому из ответчиков Переятенцевой Г.Д. и Переятенцеву В.А. переходит право на Номер обезличен доли в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ....
В дальнейшем, 02 августа 2010 года истцы увеличили размер исковых требований, подав заявление, в котором указали, что требуют отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Пермского районного нотариального округа Осиной С.Г.: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года Переятенцевой О.Ю. в отношении Номер обезличен доли в Номер обезличен доле в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, ..., ...; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года Переятенцевой Г.Д и Переятенцеву В.А.. в отношении Номер обезличен доли каждому в Номер обезличен доле в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, ...; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года Переятенцевой Г.Д и Переятенцеву В.А.. в отношении Номер обезличен доли каждому в Номер обезличен доле в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ....
В дальнейшем, 19 августа 2010 года истцы подали уточнённое дополнительное исковое заявление, указали в нём, что просят:
признать за каждым из истцов право собственности на Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ... в стоимостном выражении в сумме 791 300 руб. и Номер обезличен доли в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, ..., в стоимостном выражении в сумме 189 000 руб;
каждому из ответчиков передать в собственность по Номер обезличен доле в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ..., в стоимостном выражении в сумме 702 500 руб; Номер обезличен доле в праве собственности на автомобиль марки «Москвич-214145», государственный регистрационный номер Номер обезличен; год выпуска – 1998, в стоимостном выражении в сумме 15 200 руб; Номер обезличен доле в праве собственности на автомобиль марки «ГАЗ-3307», государственный регистрационный номер Номер обезличен, год выпуска – 1992, в стоимостном выражении в сумме 8 750 руб;
В обоснование уточненных исковых требований истцы дополнительно указали, что всё указанное имущество входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу.
В судебном заседании истец Переятенцева О.Ю. от своего имени и как представитель Переятенцевой А.О. и Переятенцева А.О. просила удовлетворить исковые требования на основании доводов, изложенных в заявлении, пояснила, что свидетельства о праве на наследство выданы в отношении земельного участка, расположенного в ..., и земельного участка, находящегося в Добрянском районе, свидетельства о праве на наследство в отношении автомобилей и квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., не выдавались. Ей не известно о другом имущества, которое входит в наследственную массу. На момент открытия наследства земельный участок, расположенный в деревне ... Пермского района, входил в наследственную массу. Решением мирового судьи, вступившим в законную силу, она была обязана выплатить Переятенцеву В.А. и Переятенцевой Г.Д. денежную компенсацию за их доли в праве на данный земельный участок, право долевой собственности на данный земельный участок было признанно за Переятенцевым А.О. и Переятенцевой А.О. В 2007 году данный земельный участок был продан другому лицу, поэтому в настоящее время этот земельный участок не подлежит разделу. В стоимостном выражении доля наследственного имущества, которую предлагают передать ответчикам превышает долю истцов, однако они не намерены взыскивать с ответчиков разницу.
В судебном заседании ответчик Переятенцева Г.Д., действующая за себя и по доверенности за Переятенцева В.А. не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что она и Переятенцев В.А. не претендуют на квартиру по ... ..., они согласны обменять их доли в праве собственности на данную квартиру на доли в праве собственности на земельные участки, расположенные в деревнях ... и .... Она и Переятенцев В.А. возражают против передачи им Номер обезличен доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в Добрянском районе, так как на данном земельном участке находится большое здание с запасом угля, которое использовалось как железнодорожная котельная. Они хотели бы, чтобы автомобили были переданы истцам, поскольку транспортные средства им не нужны, находятся на стоянке, необходимо вносить плату за стоянку автомобилей. Она не согласна с оценкой имущества, считает, что в документах об оценке наследственного имущества, представленных истцами, не отражена реальная стоимость этого имущества, оценка является заниженной. Других доказательств по оценке наследственного имущества представлять не намерена, так как для оценки имущества необходимы значительные денежные средства. Нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство в отношении автомобилей на основании технических паспортов транспортного средства. Также не получены свидетельства о праве на наследство на имущество в виде зданий, находящихся на земельном участке в ... Добрянского района. Она считает, что иск о разделе наследства заявлен только в отношении части наследственного имущества, а не всего имущества, которое имелось у наследодателя.
Ответчик Переятенцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо нотариус ... нотариального округа Пермского края Осина С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
П. и Переятенцева О.Ю. состояли в браке с Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.11).
Переятенцева А.О. и Переятенцев А.О. являются детьми П..и Переятенцевой О.Ю.., что следует из свидетельств о рождении л.д.13-14).
П. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.12).
Согласно сообщению нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Осиной С.Г. наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти П.., являются родители Переятенцева Г.Д. и Переятенцев В.А., супруга Переятенцева О.Ю., дети Переятенцева А.О. и Переятенцев А.О.; каждый из наследников подал заявление о принятии наследства л.д.26).
При жизни П.. имел в общей собственности с супругой Переятенцевой О.Ю. следующее имущество:
земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Заболотское сельское поселение, ..., что следует из свидетельства о государственной регистрации права л.д.16);
земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, ..., что следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 09 августа 2007 года по делу № 2-116/07, решения Индустриального районного суда города Перми от 07 мая 2009 года по делу № 2-555/09 л.д.31-33, 34-35, 66-67);
земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ..., что следует из свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Осиной С.Г. л.д.45, 235);
автомобиль марки «Москвич-214145», государственный регистрационный номер Номер обезличен; год выпуска – 1998, и автомобиль марки «ГАЗ-3307», государственный регистрационный номер Номер обезличен, год выпуска – 1992, что следует из сообщения МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края;
трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., что следует из договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к нему, договора дарения от Дата обезличена года, заявления Переятенцевой Г.Д. и Переятенцева В.А. о принятии наследства, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д. 49-55,171-179, 180-181);
кирпичное здание - котельную с дымовой трубой площадью Номер обезличен кв.м., расположенную на земельном участке площадью ... кв.м., предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ..., что следует из справки Добрянского филиала ОГУП «Центр технической инвентаризации Пермской области, технических паспортов л.д.242, 243-255).
Истцы заявили требование о разделе только части наследственного имущества, не требуют раздела кирпичного здания – котельной.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с. ч.ч.1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ст. ст. 1112, 1164, 1165 ГК РФ, если в состав наследства входит недвижимое имущество, то разделу подлежит всё наследственное имущество, которое поступило со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, а не его часть. Раздел такого наследственного имущества возможен только после выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство в отношении всего этого имущества.
Суд установил, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы:
Переятенцевой О.Ю. в отношении Номер обезличен доли на Номер обезличен долю в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Заболотское сельское поселение, деревня Трухинята л.д. 56);
Переятенцевой Г.Д. и Переятенцеву В.А. в отношении Номер обезличен доли каждого наследника на Номер обезличен долю в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ... л.д. 63);
Переятенцевой Г.Д. и Переятенцеву В.А. в отношении Номер обезличен доли каждого наследника на Номер обезличен долю в праве собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Заболотское сельское поселение, ... л.д. 64).
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами и сообщением нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Осиной С.Г. л.д.130).
Переятенцева О.Ю. как пережившая супруга получила свидетельство о праве собственности на Номер обезличен долю в праве на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Заболотское сельское поселение, ..., и свидетельство о праве собственности на Номер обезличен долю в праве на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ..., что следует из соответствующих свидетельств и сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Осиной С.Г. л.д.15, 44, 45, 130).
Раздел Номер обезличен доли земельного участка Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в деревне ... Пермского района, фактически произведён на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 09 августа 2007 года по делу № 2-116/07, вступившего в законную силу 14 сентября 2007 года л.д.31-33). Согласно данному решению за Переятенцевой А.О. и Переятенцевым А.О. признано право собственности на Номер обезличен долю в праве на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, ...; с Переятенцевой О.Ю. взыскана денежная компенсация в размере 14 800 рублей в пользу каждого из ответчиков – Переятенцевой Г.Д. и Переятенцева В.А..
При рассмотрении в Индустриальном районном суде города Перми гражданского дела по заявлению Переятенцевой Г.Д. и Переятенцева В.А. об обязании нотариуса совершить нотариальные действия и выдать свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки установлено, что земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, ..., находится в собственности ФИО37., что следует из определения от 07 мая 2009 года по делу № 2-555/09 л.д.36). Таким образом, указанный земельный участок не входит в настоящее время в наследственную массу.
Суд установил, что наследники П не получали свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля марки «Москвич-214145», автомобиля марки «ГАЗ-3307; кирпичного здания – котельной, находящейся по адресу: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское сельское поселение, ..., и не все наследники получили свидетельства о праве на наследство в отношении долей в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... и вышеуказанных земельных участков. Данные обстоятельства не отрицались истцом Переятенцевой О.Ю. и ответчиком Переятенцевой Г.Д.
Суд считает, что при невозможности выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного недвижимого(либо движимого) имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, истцы должны представить в качестве письменного доказательства решение суда о признании права собственности на такое имущество в порядке наследования, вступившее в законную силу.
Суд считает, что раздел наследства, в состав которого входит недвижимость, а также выдел доли одного (или нескольких) из наследников возможен только после выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, или вступившего в законную силу решения суда о признании за наследниками права собственности в порядке наследования на это имущество. На основании свидетельства о праве на наследство недвижимости осуществляется государственная регистрация прав на наследственную недвижимость.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между собой. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Таким образом, законодательством предусмотрен раздел имущества в натуре, или выдел доли из общего имущества. Истец же предложила раздел наследственного имущества в виде автомобилей по долям, а не в натуре, что противоречит законодательству. Кроме того, разделу подлежит имущество, находящееся в собственности лиц, предъявивших требование о таком разделе. Не всеми наследниками и не на все имущество наследодателя получены свидетельства о праве на наследство, которые бы подтверждали, что имущество наследодателя перешло в собственность наследников, поэтому при таком положении дела, имущество наследодателя считается принадлежащим ему, поэтому истцы не могут требовать раздела имущества, собственниками которого они еще не являются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцы не представили доказательств, необходимых для разрешения по существу спора о разделе наследственного имущества.
При таком положении суд находит, что истцы преждевременно обратились в суд с данным иском, и могут требовать в судебном порядке раздела наследства, в состав которого входит в том числе недвижимое имущество, только после получения соответствующих письменных доказательств.
Следовательно, требование о разделе наследственного имущества не подлежит удовлетворению, нет также и оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Переятенцевой О.Ю., Переятенцева А.О. и Переятенцевой А.О. о разделе наследственного имущества оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись)
СПРАВКА
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010года
Судья Гладких Н.В.