2-389/2010 о взыскании судебных расходов

Дело № 2- 389 (2010)

13 августа 2010 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Балакина А.В., с участием истца Ведерниковой ФИО5, представителя ответчика СНТ «Авиценна» -Морозовой Г.Е. по доверенности, при секретаре Кривощековой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «Авиценна» об оплате услуг представителя,

установил:

Решением Пермского райсуда Пермского края от 29.04.2010 года иск Ведерниковой С.Г. к СНТ «Авиценна» о признании незаконным решения общего собрания от Дата обезличена. в части утверждения списка ранее принятых членов СНТ и восстановлении в членах СНТ «Авиценна» о восстановлении срока исковой давности удовлетворен, судом признано незаконным решение собрания СНТ «Авиценна» от Дата обезличенаг. и Ведерникова С.Г. внесена в список членов СНТ «Авиценна». Кассационным определением Пермского краевого суда от 17.06.2010г. решение Пермского районного суда от 29.04.2010 г. отменено и в иске Ведерниковой С.Г. отказано, решение вступило в законную силу.

Дата обезличенаг. СНТ «Авиценна» обратились в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, считают, что оплаченные ими денежные средства адвокату ФИО3 по соглашению об оказании юридической помощи юридическому лицу отработал полностью, участвовала во всех судебных заседаниях.

В судебном заседании Ведерникова С.Г. с указанной суммой не согласилась, считает, что решение не вступило в законную силу и обжалуется в порядке надзора.

Представитель ответчика в судебном заседании на заявлении о взыскании 4000 рублей за услуги представителя настаивал, пояснив, что требования истца не были удовлетворены. Сумма 4000 рублей должна быть взыскана с истца, т.к. иск поданный в суд был не обоснован и они вынуждены были прибегнуть к юридической помощи. Расходы СНТ «Авиценна» на услуги представителя их бюджетом не предусмотрены. Сумму в размере 4000 рублей считают разумной и обоснованной.

Выслушав представителя ответчика Морозову Г.Е., доводы истца Ведерниковой С.Г., изучив материалы дела, а именно договор на оказание юридических услуг, суд находит заявление СНТ «Авиценна» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем рассматриваемого дела, его сложность, подготовку по делу, участие представителя ответчика в 3-х судебных заседаниях, 2 подготовки к рассмотрению дела, продолжительность судебных заседаний, суд находит требования СНТ «Авиценна», подлежащими удовлетворению в размере 4 000 рублей. Доводы истца Ведерниковой С.Г. не состоятельны и не могут приняты во внимание судом.

Руководствуясь ст. ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

Взыскать с Ведерниковой ФИО6 в пользу СНТ «Авиценна» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.

Судья :