10 сентября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием заявителя Пасынковой Н.М., судебного пристава-исполнителя Носковой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пасынковой ФИО4 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Пасынкова Н.М. обратилась в суд с жалобой признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава - исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий, указав, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Носковой ФИО5 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Данным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., земельный участок, расположенный по тому же адресу. С указанным постановлением не согласна, поскольку указанный выше дом является единственным жилым помещением, где проживает она и члены ее семьи. Просит признать незаконным и отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное Дата обезличена г. судебным приставом – исполнителем Отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Носковой ФИО7
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала
Судебный пристав-исполнитель Носкова ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением Дата обезличена г. постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которые оспариваемое постановление от Дата обезличена г. было отменено.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой подлежащего обжалованию постановления.
Заявитель не возражала против прекращения производства по делу.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Носковой ФИО9 от Дата обезличена г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в отношении должника Пасынковой Н.М. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...).
Постановлением от Дата обезличена г. судебным приставом – исполнителем Носковой ФИО10 были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, т.к. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району Носковой ФИО13 от Дата обезличена г. было отменено обжалуемое постановление от Дата обезличена г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Следовательно, на день рассмотрения дела в суде права, свободы или законные интересы заявителя постановлением от Дата обезличена г. не затронуты, поскольку оно отменено.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.144, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Пасынковой ФИО12 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья: О.В. Безматерных
Определение не вступило в законную силу