Дело № 2 –1424/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 августа 2010года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.
при секретаре Печенкиной С.С.
с участием представителя истца Зорина С.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкова И.Б. к Чазову М.Ю. о взыскании долга и процентов по договорам займа,
установил:
Шинков И.Б. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг 1 250 000 рублей и проценты в сумме 608 750 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что в мае 2007 года, 25.03.2008 года и 20.05.2008 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей, 850 000 рублей и 200 000 рублей соответственно, что подтверждается расписками. В мае и июне 2008 года ответчик выплатил ему проценты с суммы займа от 25.03.2008 года в сумме 41500 рублей. С июля 2008 года Чазов М.Ю. проценты по указанным займам выплачивать перестал, займы и проценты по ним в срок, установленный расписками, не вернул. В связи с этим с августа 2008 года истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть все суммы займов, однако ответчик ответил отказом и начал уклоняться от возврата, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Чазов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений истца,
дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд производит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующих в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение заемных обязательств истец представил долговые расписки, по которым Чазов М.Ю. взял в долг у Шинкова И.Б. 200 000 рублей до 08.08.2007 года л.д. 11), 25.03.2008 года Чазов М.Ю. взял у Шинкова И.Б. 850 000 рублей под 30% годовых л.д. 10), 20.05.2008 года Чазов М.Ю. взял у Шинкова И.Б. 200 000 рублей до 10.06.2008 года под 30% годовых л.д. 10).
Денежная сумма в размере 200 000 рублей по первой расписке должна быть возвращена 08.08.2007 года, сумма в размере 200 000 рублей по расписке от 20.05.2008 года должна быть возвращена 10.06.2008 года.
Суд, не выходя за пределы исковых требований, учитывая уплату ответчиком процентов по расписке от 25.03.2008 года в размере 41500 рублей в мае и июне 2008 года, соглашается с расчетом процентов на сумму займа, представленным истцом, по займу от 25.03.2008 года, период начисления процентов с 01.07.2008 года по 01.06.2010 года, сумма составляет ( 850 000 *30%: 12 * 23 месяца)= 488750 рублей, по займу от 20.05.2008 года, период начисления процентов с 01.06.2008 года по 01.06.2010 года (200 000 * 30% : 12 * 24 месяца) = 120000 рублей,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Чазова М.Ю. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 17493 рубля 75 копеек в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чазова М.Ю. в пользу Шинкова И.Б. сумму долга по договору займа в размере 1 250 000 рублей, проценты в размере 608750 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 17493 рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Салтыков
Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2010 года.
Судья Д.С.Салтыков