Дело № 2-1105/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 августа 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием представителя истца – Кандаковой И.В., ответчика Пьянкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова ФИО5 к Пьянкову ФИО6 о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Пьянкову ФИО7 о взыскании суммы задатка, указав, что между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение о задатке Дата обезличена г., по которому он намеревался в будущем купить дом по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Сроки договора определены не были. В апреле 2010 г. ответчик заявил о своем намерении расторгнуть вышеуказанное соглашение и отказался выплатить ему сумму, выплаченную в качестве задатка в размере 100 000 рублей, а также в качестве компенсации за неисполнение условий договора в сумме 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве компенсации за неисполнение условий по соглашению о задатке от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Пьянкова Ю.А. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве компенсации за неисполнение условий договора по соглашению о задатке от Дата обезличена г. на покупку дома денежные средства в размере 200 000 рублей, а также денежные средства в размере 30 000 рублей, полученных ответчиком в качестве аванса за продаваемый дом по адресу: ..., ..., ... л.д.39).
В судебном заседании представитель истца Кандакова И.В., ответчик Пьянков Ю.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, условия мирового соглашения указаны в заявлении.
Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Шестакова ФИО8 к Пьянкову ФИО9 о взыскании суммы задатка мировое соглашение, по которому:
1. Истец отказывается от части исковых требований, заявленных в рамках рассматриваемого гражданского дела о взыскании с ответчика суммы денежных средств, а именно от 200 000 рублей, заявленных ранее как взыскание задатка и компенсации, сохранив при этом претензии о взыскании 30 000 рублей, полученных ответчиком дополнительно в качестве аванса.
2. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате 30 000 (тридцати тысяч) рублей в срок до Дата обезличена г.
Производство по делу по иску Шестакова ФИО10 к Пьянкову ФИО11 о взыскании суммы задатка прекратить.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья О.В. Безматерных