Дело № 2–1489/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.
при секретаре Печенкиной С.С.
с участием представителя истца Корноушкина И.А. по доверенности,
представителя ответчика Тарасовой Л.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морщининой О.Д. к Сопичеву Ю.В. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика по договору займа от 20.12.2007г. подтвержденного распиской в соответствии с условиями которого он передал ответчику 30 000 рублей под 7% в месяц сроком на 4 месяца, при этом сторонами установлено о ежемесячной процентной индексации суммы, в связи с неисполнением обязательств сумму в размере 146 728,40 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 28.02.2008г. подтвержденного распиской в соответствии с условиями которого он передал ответчику 20 000 рублей под 7% в месяц сроком на 3 месяца, при этом сторонами установлено о ежемесячной процентной индексации суммы, в связи с неисполнением обязательств сумму в размере 85 661,25 рублей. Также взыскать проценты на сумму займа из расчета 7% в месяц с учетом ежемесячной процентной индексации суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9.5% годовых.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что под процентной индексацией сторонами понималось капитализация начисленных процентов к сумме займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования признал частично.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что займы заключались, денежные средства по ним от истца получались ответчиком, при этом обязательства ни частично, ни полностью не были исполнены. Проценты в размере 7% в месяц должны быть начислены только на срок на который были взяты денежные средства, при задержке исполнения обязательств о чем указано в расписках суммы процентно индексируются, то есть в соответствии со ставкой рефинансирования.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судом установлено.
Согласно расписки от 28.02.2008г. Сопичев Ю.В. взял займ в размере 20 000 рублей под 7% в месяц на срок 3 месяца, обязался 28.05.2008г. вернуть Морщининой О.Д. сумму с процентами. В случае задержки выплаты обязался выплатить с учетом процентной индексации суммы на день выплаты л.д.80)
Согласно расписки от 20.12.2007г. Сопичев Ю.В. взял займ в размере 30 000 рублей под 7% в месяц на срок 4 месяца, обязался 20.04.2008г. вернуть Морщининой О.Д. сумму 39 323 рубля. В случае задержки выплаты обязался выплатить с учетом процентной индексации суммы на день выплаты л.д.81)
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), исходя из представленных истцом доказательств займа, не представления ответчиком доказательств безденежности займа или исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Статьями 1, 8-10 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) закреплено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.421 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…- из договоров…. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ)
Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, переданы деньги, оснований безденежности займа не установлено (ст.208 ГПК РФ применению не подлежат, так как сумма ранее не взыскана. Следовательно, иных процентов за не возвращение в срок суммы займа сторонами не установлено. В соответствии с п.2 Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. судом при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным 360, 30 дням, ставка рефинансирования с учетом п.3 Пленума принимается равной 9.5 %, оснований для уменьшения ставки не усматривается, так как соразмерна последствиям просрочки (п.7 Пленума). Принятые на себя обязательства по договорам займа Сопичев Ю.В. не выполнил, поскольку доказательств возврата суммы долга им не представлено (ст.309, 310 ГК РФ).
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию:
сумма займа в размере 20 000 рублей и проценты за пользование займом с 28.02.2008г. по 28.07.2010г. (20 000/100%*7%)* 29 месяцев) в размере 40 600 рублей;
сумма займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом с 20.12.2007г. по 20.04.2008г. в фиксированной сумме 39 323 рубля, проценты с 21.04.2008г. по 21.07.2010г. (30 000/100%*7%)* 27 месяцев) в размере 56 700 рублей.
Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
с 29.05.2008г. по 27.07.2010г. (9.5 (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/100/360*20 000*778 дней) в размере 4 106 рублей;
с 21.04.2008г. по 27.07.2010г. (9.5 (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/100/360*30 000*816 дней) в размере 6 460 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате: госпошлины (чек-ордерл.д.2) исходя из удовлетворенных требований в размере 3 924 рублей, нотариальных услуг в размере 400 рублей л.д.9) признаваемые судом необходимыми судебными расходами для подачи и рассмотрения искового заявления (ст.88, 94 ГПК РФ)
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи, учитывая сложность настоящего дела, работу, проведенную представителем при подготовке для подачи искового заявления, в судебных заседаниях, количество проведенных заседаний, суд считает, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя в размере 6 000 рублей (соглашение, квитанциял.д.10-12), с учетом заявленных требований не является завышенной, поэтому с ответчика подлежит взысканию в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сопичева Ю.В. в пользу Морщининой О.Д. сумму долга по договору займа от 28.02.2008г. в виде: основного долга в размере 20 000 рублей, процентов по 28.07.2010г. в размере 40 600 рублей, процентов в размере 7 % в месяц на сумму основного долга в размере 20 000 рублей, начиная с 29.07.2010 года по день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2008г. по 27.07.2010г. в размере 4 106 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.5 % годовых на сумму основного долга в размере 20 000 рублей, начиная с 28.07.2010 года по день исполнения решения суда.
Взыскать с Сопичева Ю.В. в пользу Морщининой О.Д. сумму долга по договору займа от 20.12.2007г. в виде: основного долга и процентов по 20.04.2008г. в размере 39 323 рублей, процентов с 21.04.2008г. по 21.07.2010г. в размере 56 700 рублей, процентов в размере 7 % в месяц на сумму основного долга в размере 30 000 рублей, начиная с 22.07.2010 года по день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2008г. по 27.07.2010г. в размере 6 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.5 % годовых на сумму основного долга в размере 30 000 рублей, начиная с 28.07.2010 года по день исполнения решения суда.
Взыскать с Сопичева Ю.В. в пользу Морщининой О.Д. судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3 924 рублей, оплаты услуг представителя в размере 6 000 рублей, оплаты нотариальных услуг в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2010г.
Судья (подпись):
Копия верна
Судья Д.С.Салтыков