Дело № 2-1312/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 сентября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Леготкиной В.А.,
с участием истца Куроедова А.С.,
представителя истца Грищенко А.С.,
представителя ответчика Сивкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куроедов А.С. к Куроедовой О.С. о признании права пользования недвижимым имуществом в силу завещательного отказа,
УСТАНОВИЛ:
Куроедов А.С. обратился в суд с иском к Куроедовой О.С. о признании права пользования недвижимым имуществом в силу завещательного отказа.
В обоснование заявленных требований указал, что его мать Куроедова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, которым все имущество завещано ответчику Куроедовой О.С. Указанное завещание содержит завещательный отказ, которым на ответчицу возложена обязанность предоставить истцу право пользования земельным участком и расположенным на нем садовым домом. Ответчица к нотариусу не обращалась. Свидетельство о праве на наследство по закону не получила. Истец пользуется садовым домом и земельным участком после смерти матери. Фактически принял наследство. Просит признать за ним право пользования земельным участком и садовым домом, расположенным по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности. Правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности на заявленные исковые требования не распространяются, поскольку спора о праве собственности на недвижимое имущество не заявлено.
Истец Куроедов А.С., представитель истца Грищенко А.С., представитель ответчика Сивкова В.Н. в судебном заседании разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда, возражения не представили.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Споры, связанные с правами на недвижимое имущество включают в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения, об устранении препятствий осуществления прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к заявленным Куроедов А.С. к Куроедовой О.С. исковым требованиям о признании права пользования недвижимым имуществом в силу завещательного отказа, не могут быть применены положения статьи 30 ГПК РФ, действуют общие правила подсудности.
Принимая во внимание место жительства ответчика Куроедовой О.С., суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:Направить гражданское дело № по иску Куроедов А.С. к Куроедовой О.С. о признании права пользования недвижимым имуществом в силу завещательного отказа в Свердловский районный суд г. Перми <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Т.Н. Коцур