Дело № 2-662/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)
об отмене меры по обеспечению иска
13 октября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи А.В. Балакиной,
при секретаре Т.Г. Кривощёковой,
с участием представителя истца Ульянова К.Е. – Широнина А.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Широнина А.И., представителя истца Ульянова К.Е., об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Широнин А.И., представитель истца Ульянова К.Е., обратился в Пермский районный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда по гражданскому делу по иску Ульянова К.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Сироткину В.А. и Локомской Л.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на земельный участок, признании недействительной государственной регистрации права собственности и исключении и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности.
В обосновании заявленного требования заявитель указал, что определением Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2010 года наложен арест на земельный участок площадью № кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный <адрес>: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, <адрес>, <адрес>. Арест с указанного земельного участка должен быть снят.
Истец Ульянов К.Е. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Ульянова К.Е. Широнин А.И. просил отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, пояснил, что решение Пермского районного суда от 18 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Ульянова К.Е. вступило в законную силу, для исполнения решения суда необходима отмена обеспечения иска.
Ответчики Сироткин В.А. и Локомская Л.Ф. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, не представили возражений по заявлению.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания, не представило возражений по заявлению.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Ульянов К.Е. обратился в Пермский районный суд Пермского края к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Сироткину В.А. и Локомской Л.Ф. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, признании недействительной государственной регистрации права собственности и исключении и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2010 года удовлетворено заявление истца Ульянова К.Е. об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество на земельный участок площадью № кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный <адрес>: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, <адрес>, <адрес> (л.д.2).
Решением Пермского районного суда Пермского края от 18 августа 2010 года исковые требования Ульянова К.Е. удовлетворены: указанный земельный участок истребован из владения Сироткина В.А., государственная регистрация права собственности Локомской Л.Ф. на данный земельный участок признана недействительной, аннулирована запись о праве собственности Сироткина В.А. на указанный земельный участок (л.д.139-144).
Данное решение суда вступило в законную силу 31 августа 2010 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что мера по обеспечению иска может быть отменена, если решение Пермского районного суда Пермского края от 18 августа 2010 года исполнено, либо сохранение обеспечительной меры создает препятствие исполнению судебного акта, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 19 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.
Следовательно, исполнение решения суда о признании недействительной государственной регистрации права и аннулировании записи о регистрации права не может быть осуществлено до снятия ареста с объекта недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах сохранение меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок препятствует исполнению решения суда.
Суд установил, что решение Пермского районного суда Пермского края от 18 августа 2010 года, на основании которого удовлетворены исковые требования Ульянова К.Е., вступило в законную силу.
Суд находит, что сохранение обеспечительной меры в виде наложения ареста на земельный участок не соответствует интересам истца, отмена меры по обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок не нарушает права истца, ответчиков и других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости отмены обеспечительной меры, принятой определением Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2010 года.
Руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Широнина А.И., представителя истца Ульянова К.Е., об отмене меры по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меру по обеспечению иска Ульянова К.Е. в виде наложения ареста на земельный участок, принятую определением Пермского районного суда Пермского края от 16 марта 2010 года.
Снять арест с земельного участка площадью № кв.м. (кадастровый номер №), предназначенного для личного подсобного хозяйства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный <адрес>: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, <адрес>, <адрес>.
Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, для исполнения - в адрес Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда А.В. Балакина