об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-1540/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет опредление не вступило в законную силу)

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2010 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи А.В. Балакиной,

при секретаре Т.Г. Кривощёковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конина Л.А. к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2», третьи лица: Вохменцев А.М., Климовских В.В., Администрация Усть-Качкинского сельского поселения Пермского района Пермского края, о признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «Восход-2», восстановлении в членах СНТ «Восход-2», взыскании расходов по оплате услуг представителя и нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конин Л.А. обратился к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» с исковым заявлением о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Восход-2» от 28 июля 2007 года об исключении истца из членов СНТ, признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Восход-2» от 29 июня 2008 года о выделе земельного участка № члену СНТ Климовских В.В., восстановлении истца в членах СНТ «Восход-2» и предоставлении земельного участка, взыскании расходов по оплате услуг представителя и нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Конин Л.А. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил причину неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход-2» не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не сообщило причину неявки в судебное заседание представителя, не просило о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третьи лица Вохменцев А.М. и Климовских В.В. не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Администрация Усть-Качкинского сельского поселения <адрес> не направила представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Конин Л.А. дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 04 и 12 октября 2010 года, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход-2» дважды не направляло представителя в судебные заседания, назначенные на 04 и 12 октября 2010 года, не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебные заседания, не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Конина Л.А. следует оставить без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конина Л.А. к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «Восход-2», восстановлении в членах СНТ «Восход-2», взыскании расходов по оплате услуг представителя и нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда А.В. Балакина