об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-1624/2010

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2010 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи А.В. Балакиной,

при секретаре Т.Г. Кривощёковой,

представителя третьего лица ОАО «Уралсвязьинформ» - Чжан В.Ч., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» к ответчику Горееву В.В. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» обратилось к ответчику Горееву В.В. с исковым заявлением об установлении сервитута.

Истец ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не сообщило причину неявки в судебное заседание его представителя, не просило о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Гореев В.В. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил причину неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Уралсвязьинформ» Чжан В.Ч. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Третьи лица Агентство по управлению имуществом Пермского края, Агентство по управлению учреждениями здравоохранения Пермского края, Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Администрация Фроловского сельского поселения Пермского района Пермского края не направили своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не представили возражений по иску.

Суд, выслушав представителя третьего лица и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» дважды не направляло представителя в судебные заседания, назначенные на 07 сентября и 04 октября 2010 года, не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебные заседания, не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Гореев В.В. дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 07 сентября и 04 октября 2010 года, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» следует оставить без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУЗ «Пермский краевой медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» к ответчику Горееву В.В. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.