Дело № 2-997/2010
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
06 октября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи А.В. Балакиной,
при секретаре Т.Г. Кривощёковой,
с участием истца Оборина В.И.,
представителя истца Оборина В.И. – адвоката Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера,
ответчика Ялуниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оборина В.И. к ответчикам Ялуниной Т.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю), третье лицо: ООО «Геопоиск», о внесении изменений в кадастровый учёт об изменении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Оборин В.И. обратился к ответчикам Ялуниной Т.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю) с исковым заявлением о внесении изменений в кадастровый учёт об изменении границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ялуниной Т.А., по линии 123-124.
В обоснование иска истец указал, что он является собственником домовладения и земельного участка площадью № кв.м., предоставленного ля ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 21 ноября 2007 года. Ответчик Ялунина Т.А. имеет в собственности соседний земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>. При проведении межевания земельного участка, принадлежащего ему, спор по границам земельного участка не установлен, границы земельного участка были согласованы и установлены. При постановке этого земельного участка на кадастровый учёт было установлено, что границы его земельного участка от точки н26 до точки н2 пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего ответчику Ялуниной Т.А., из-за чего осуществление кадастрового учёта земельного участка было приостановлено. Кадастровый инженер ООО «Геопоиск» подготовил заключение по результатам кадастровых работ, указав в нём, что выявлена кадастровая ошибка в определении координат поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ответчику Ялуниной Т.А. Ошибки допущены учреждением в 2006 году при межевании земельного участка Ялуниной Т.А. Фактически граница земельных участков проходит по координатам, которые определены при межевании его земельного участка. Выявленная кадастровая ошибка препятствует проведению кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В силу ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» исправление сведений кадастрового учёта в отношении земельного участка ответчика возможно на основании межевого плана, акта согласования границ земельного участка со смежными землепользователями по заявлению правообладателя. Ответчик Ялунина Т.А. отказалась урегулировать спор по граница земельных участков в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Оборин В.И и его представитель адвокат Серякова Е.Ю. предложили заключить мировое соглашение.
В судебном заседании ответчик Ялунина Т.А. согласились заключить мировое соглашение.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю) не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не представило возражений по иску.
Третье лицо ООО «Геопоиск» не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не представило возражений по иску.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В судебном заседании истец Оборин В.И. и ответчик Ялунина Т.А. договорились о заключении мирового соглашения следующего содержания:
1. Ответчик Ялунина Т.А. обязуется за свой счёт оформить все необходимые документы для внесения соответствующих изменений в кадастровый учет по земельному участку с кадастровым номером № по адресу : Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, в связи с обнаруженными ошибками в определении координат поворотных точек границ земельного участка, которые были допущены при межевании учреждением в 2006 году.
2. Все документы по исправлению кадастровой ошибки, а также заявление о внесении соответствующих изменений в государственном кадастровом учете по своему земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес> ответчик Ялунина Т.А. обязуется подготовить сдать в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии ( Россреестр) по Пермскому краю в срок до 1 ноября 2010 года.
3. Если в срок до 15 декабря 2010 года ответчиком не будут исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего соглашения, то границы земельного участка истца Оборина В.И., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, от точки н26 до точки н2 считаются установленными по материалам межевания земельного участка Оборина В.И., в установленных точках и координатах по схеме границ земельного участка и ведомости вычисления площади земельного участка по землеустроительному делу №. (схема границ земельного участка и ведомость вычисления площади являются приложением к настоящему мировому соглашению).
Границы земельного участка № по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Ялуниной Т.А. по границе пересечения с земельным участком Оборина В.И. от точки н26 до точки н2 подлежат исправлению как кадастровая ошибка в кадастровом учете без предоставления соответствующего заявления от имени Ялуниной Т.А. на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Истец Оборин В.И. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
5. Судебные расходы по оплате государственной пошлине и оплате услуг представителей истец несет самостоятельно и предъявлять ответчикам не будет.
6. Ответчики также самостоятельно за свой счет оплачивают все судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя по ведению данного гражданского дела в суде.
7. Определение суда об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях в случае нарушения обязательств и сроков ответчиком является правоустанавливающим документом для внесения изменений в государственный кадастровый учет для исправления кадастровой ошибки по земельному участку № по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, по границе с земельным участком Оборина В.И. по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес> по координатам от точки н26 до точки н2, установленными при межевании земельного участка Оборина В.И.
8. Истцу и ответчикам понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения на предложенных условиях.
9. Сторонам известно и понятно, что при отказе от иска и при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, с соблюдением интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.
Требования статьей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что порядок и последствия заключения мирового соглашения истцу Оборину В.И. и ответчику Ялуниной Т.А. известны и понятны, ответчик Ялунина Т.А. согласилась с условиями мирового соглашения.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, правам и интересам истца и ответчика, интересам других лиц.
Основания для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом Обориным В.И. и ответчиком Ялуниной Т.А., отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд признает и утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
На основании абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обориным В.И. и ответчиком Ялуниной Т.А. на следующих условиях:
1. Ответчик Ялунина Т.А. обязуется за свой счёт оформить все необходимые документы для внесения соответствующих изменений в кадастровый учет по земельному участку с кадастровым номером № по адресу : Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, в связи с обнаруженными ошибками в определении координат поворотных точек границ земельного участка, которые были допущены при межевании учреждением в 2006 году.
2. Все документы по исправлению кадастровой ошибки, а также заявление о внесении соответствующих изменений в государственном кадастровом учете по своему земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес> ответчик Ялунина Т.А. обязуется подготовить сдать в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии ( Россреестр) по Пермскому краю в срок до 1 ноября 2010 года.
3. Если в срок до 15 декабря 2010 года ответчиком не будут исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящего соглашения, то границы земельного участка истца Оборина В.И., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, от точки н26 до точки н2 считаются установленными по материалам межевания земельного участка Оборина В.И., в установленных точках и координатах по схеме границ земельного участка и ведомости вычисления площади земельного участка по землеустроительному делу №. (схема границ земельного участка и ведомость вычисления площади являются приложением к настоящему мировому соглашению).
Границы земельного участка № по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Ялуниной Т.А. по границе пересечения с земельным участком Оборина В.И. от точки н26 до точки н2 подлежат исправлению как кадастровая ошибка в кадастровом учете без предоставления соответствующего заявления от имени Ялуниной Т.А. на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Истец Оборин В.И. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
5. Судебные расходы по оплате государственной пошлине и оплате услуг представителей истец несет самостоятельно и предъявлять ответчикам не будет.
6. Ответчики также самостоятельно за свой счет оплачивают все судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя по ведению данного гражданского дела в суде.
7. Определение суда об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях в случае нарушения обязательств и сроков ответчиком является правоустанавливающим документом для внесения изменений в государственный кадастровый учет для исправления кадастровой ошибки по земельному участку № по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, по границе с земельным участком Оборина В.И. по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес> по координатам от точки н26 до точки н2, установленными при межевании земельного участка Оборина В.И.
8. Истцу и ответчикам понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения на предложенных условиях.
9. Сторонам известно и понятно, что при отказе от иска и при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, с соблюдением интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.
Требования статьей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданское дело по иску Оборина В.И. к ответчикам Ялуниной Т.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю о внесении изменений в кадастровый учёт об изменении границы земельного участка прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда А.В.Балакина