Дело № 2-1612/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием истца – Немцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева ФИО7 к Немцевой ФИО8 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Немцев С.А. обратился в суд с иском к Немцевой Ю.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Немцева Ю.А. взяла у него в долг сумму 500000 рублей и обязалась вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Истец – Немцев С.А. в судебном заседании настаивал только на взыскании суммы долга в размере 500000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 10200 рублей, пояснив, что ответчик его бывшая супруга. Ответчица брала деньги на месяц, но до настоящего времени не вернула. Он обращался к мировому судье о взыскании суммы долга, был вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство. После ответчик обратилась к мировому судье с возражениями и судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, сумма долга не возвращена.
Ответчик – Немцева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представила.
Представитель ответчика – ФИО9 по телефону сообщила, что в судебное заседание явиться не может в виду болезни, просила судебное заседание отложить, однако доказательств, подтверждающих болезнь и невозможность присутствовать в судебном заседании, суду не представила.
Суд признал неявку ответчика и ее представителя неуважительными, т.к. не представлены доказательства об уважительных причинах неявки.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные истца, содержащиеся в исковом заявлении, суд оценивает только те доказательства, которые имеются в деле.
Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Немцева Ю.Н. взял в долг у Немцева ФИО10 деньги в сумме 500000 рублей и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). До настоящего времени денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 113 Пермского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Немцевой Ю.Н. в пользу Немцева С.А. долга в сумме 502600 рублей. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д.9).
Судом установлено, что Немцева Ю.Н. после вынесения судебного приказа обратилась к мировому судье с возражениями и ДД.ММ.ГГГГ по определению мирового судьи судебный приказ был отменен, вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.10). Денежные средства возвращены не были, поэтому истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По своей сущности расписка, составленная от имени Немцевой Ю.Н., о взятии у Немцева С.А. денежной суммы в долг является договором займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.п. 1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Немцевой ФИО11 в пользу Немцева ФИО12 сумму долга в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины 10200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
<данные изъяты>
Судья О.В. Безматерных
<данные изъяты>