Дело № 2-1857/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации01 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием заявителя Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фроловой ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Е.В. обратилась в Пермский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО8 Лазарева, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника – Фроловой Е.В., предложив работодателю удерживать в пользу взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ежемесячно по 50 % из заработной платы. Считает данное постановление незаконным и нарушающим ее права, т.к. оно незаконно возлагает на нее дополнительную обязанность по выплате образовавшейся задолженности, поскольку решением суда обращено взыскание на принадлежащую ей 2-х комнатную квартиру путем продажи ее с публичных торгов. Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО7 Лазаревой об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 по исполнительному производству №.
Заявитель – Фролова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо – судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Лазарева ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой ФИО10 в пользу ОАО «ФИО11» взыскана кредитная задолженность в сумме 1926523 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых с начислением на сумму основного долга в размере 1545265 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга. Обращено взыскание на заложенное имущество-2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости при ее реализации 1822000 рублей для погашения сумм в пользу ОАО «<адрес>» основного долга – 1595265 руб., процентов – 225341 руб. 94 коп., пени 50000 рублей, процентов 13,75 % годовых на сумму основного долга 1595265 рублей (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Фроловой ФИО12, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1926523,12 рублей в пользу взыскателя ОАО «ФИО13» ежемесячно в размере 50% из заработной платы, причитающейся должнику.
Согласно ст. 98 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество должника для погашения суммы долга по кредитному договору в пользу ОАО «ФИО14».
На основании ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
Отсюда следует, что в первую очередь производится взыскание на заложенное имущество независимо от наличия у должника другого имущества, а в случае недостаточности денежных средств для удовлетворения требований залогодержателя, в данном случае ОАО «ФИО15», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату должника.
Отсюда следует, что действия судебного пристава – исполнителя по обращению взыскания на заработную плату должника до произведения взыскания на заложенное имущество следует признать незаконными, т.к. они не основаны на требованиях законодательства, а именно не соблюдена очередность взыскания денежных средств по кредитному договору при обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО16 Лазаревой об обращении взыскания на заработную плату должника Фроловой ФИО17 по исполнительному производству №.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья: О.В. Безматерных
<данные изъяты>