Дело № 2-1768/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием истца Денисовой О.Ю., представителя ответчика Гребенкиной А.А., действующей на основании доверенности (л.д.16), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО6 к Огрель ФИО7 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Денисова О.Ю. обратилась в суд с иском к Огрель ФИО8 о взыскании суммы, указав, что она с начала 2000 года проживала совместно с Огрель ФИО9, начиная с этого времени они вели совместное подсобное хозяйство, а именно ответчик производил мед на пасеке, а она занималась его реализацией. Ее среднемесячный доход составлял ориентировочно 200000 рублей. Вырученные деньги от ведения совместного хозяйства в целях их сбережения ими вкладывались в объекты недвижимости в равных долях. За весь период ведения совместного хозяйства были приобретены следующие объекты недвижимости: 1) 2 комнатная квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1270000 рублей; 2) 1 комнатная квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1650000 рублей; 3) 1 комнатная квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1550000 рублей. Общая стоимость трех объектов недвижимости составляет 4470000 рублей. Также ими были приобретены три автомобиля Митсубиси ФИО14 стоимостью 1000000 рублей, Тойота ФИО15 стоимостью 2200000 рублей и грузовой автомобиль ГАЗ стоимостью 250000 рублей. Все объекты недвижимости, а также автомобили по предварительной договоренности были зарегистрированы на Огрель В.Н. в связи с тем, что они вели совместное хозяйство, жили совместно, сомневаться в порядочности ответчика оснований не было. Начиная с августа 2010 года, совместное ведение хозяйства и фактические брачные отношений с ответчиком прекращены. Она была вынуждена переехать с квартиры по адресу: <адрес> где она проживала 7 лет к своим родителям. Просит взыскать с ответчика в ее пользу полагающуюся ей часть денежных средств от ведения совместного хозяйства в сумме 3960000 рублей и госпошлину в сумме 28000 рублей.
В судебном заседании истец Денисова О.Ю. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Огрель В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гребенкина А.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 2000 по 2010 г.г. Денисова О.Ю. и Огрель В.Н. состояли в фактических брачных отношениях.
В указанный период времени на имя ответчика было приобретено: 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>, а также 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, которая до настоящего времени не зарегистрирована в органах государственной регистрации права.
Кроме того согласно ПТС на имя ответчика зарегистрированы: автомобиль TOYOTA ФИО13, который приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ
На имя истца согласно ПТС зарегистрирован автомобиль ГАЗ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.в., приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Семейный кодекс РФ не регулирует имущественные отношения между фактическими супругами, поэтому его положения о совместно нажитом имуществе не могут быть применены к указанным отношениям.
Раздел имущества, нажитого фактическими супругами, производится по правилам, установленным гражданским законодательством для участников общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу данной статьи основанием возникновения общей долевой собственности является закон или договор.
Соответственно, основываясь на положениях о праве общей собственности, а также на общих положениях ГК РФ о договорах, фактические супруги должны составить и заключить договор, в соответствии с которым будет установлена их общая долевая собственность на один или несколько имущественных объектов - как вновь приобретаемых, так и уже имеющихся в наличии.
Следовательно, при отсутствии гражданско-правового договора между фактическими супругами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества или имущества, имеющегося у них в наличии, у суда нет правовых оснований относить это имущество к общей долевой собственности супругов и определять доли фактических супругов в праве общей долевой собственности в соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ.
По своей сути гражданско-правовой договор является сделкой, которые в соответствии с подп.2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением случаев, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК РФ).
Исходя из требований вышеприведенных норм, истец должна была представить суду письменные доказательства создания совместной собственности с Огрель В.Н.
Поскольку Денисова О.Ю. и Огрель В.Н., состоя в фактических брачных отношениях, не заключили гражданско-правовой договор, в котором бы они определили режим общей долевой собственности на указанные в нем имущественные объекты, суд не находит оснований для взыскания с Огрель В.Н. в пользу Денисовой О.Ю. денежных средств от ведения совместного хозяйства.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Денисовой ФИО17 в иске к Огрель ФИО18 о взыскании денежных средств, полагающихся отведения совместного хозяйства в сумме 3960000 рублей – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: