Дело № 2- 1737/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
01 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя ответчика Гоголева С.А. – Соловьева Д.В., представителя ООО «Вертикаль» - Панченко Ю.Г., представителя ГУП ЦТИ Пермского края – Ширинкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шубина ФИО9 к ГУП ЦТИ Пермского края, Гоголеву ФИО10, ООО «Вертикаль» о признании недействительными технических паспортов, договора купли-продажи здания, свидетельств о государственной регистрации права на здание склада и записей регистрации прав на это здание,установил:
Истец обратился в суд с иском к ГУП ЦТИ Пермского края, Гоголеву ФИО11, ООО «Вертикаль» о признании недействительными технических паспортов на здание склада по адресу: <адрес> договора купли-продажи здания по адресу: <адрес> свидетельств о государственной регистрации права на здание склада и записей регистрации прав на это здание.Дело было назначено к предварительному судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.В судебном заседании дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако истец вновь не явился в судебное заседание. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шубина ФИО12 к ГУП ЦТИ Пермского края, Гоголеву ФИО13, ООО «Вертикаль» о признании недействительными технических паспортов, договора купли-продажи здания, свидетельств о государственной регистрации права на здание склада и записей регистрации прав на это здание - оставить без рассмотрения.Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. БезматерныхОпределение не вступило в законную силу