Дело № 2- 1734/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Трефилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратилось в суд с иском к Трефилову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Трефилову А.В. банком был предоставлен кредит в сумме 229500 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ-ФИО7 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита из расчета 13,50 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 23 числа каждого месяца. В обеспечении своих обязательств по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Трефилов А.В. заложил банку автомобиль марки ВАЗ-ФИО8, идентификационный номер №, цвет – золотистый темно-зеленый, год выпуска 2007, залоговой стоимостью 160 650 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредит в сумме 229500 рублей был выдан Трефилову А.В. ДД.ММ.ГГГГ Трефилов А.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему в соответствии с п. 7.2 договора направлено требование о досрочном возврате кредита. Трефилов А.В. кредит не возвратил и проценты не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трефилова А.В. по кредитному договору составляет 482303 руб., 92 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 210394 руб. 53 коп., сумма неуплаченных процентов – 46078 руб. 50 коп., пени на просроченные проценты по срочному кредитному договору – 13107 руб. 206 коп., пени на просроченные проценты – 48456 руб. 60 коп., пени на основной долг – 164267 руб. 03 коп. Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Трефилова А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 482303 руб. 92 коп. Взыскать расходы по госпошлине в сумме 8023 руб. 04 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ-ФИО9, идентификационный номер № модель/№ двигателя №, номер кузова №, цвет – золотистый темно-зеленый, год выпуска 2007 залоговой стоимостью – 160650 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на заявленных требованиях настаивали.
Ответчик – Трефилов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» ОАО предоставило Трефилову ФИО11 кредит в сумме 229500 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ-ФИО12 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплатить банку плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 6000 рублей, под 13,50 % годовых. Сроки уплаты ежемесячно 23 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита – одновременно с погашением кредита.
Согласно п.8.2. кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить в взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.9-10).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № № банк и Трефилов А.В. заключили договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Трефилов А.В. передает в залог банку автомобиль ВАЗ-ФИО13, идентификационный номер №, модель/№ двигателя №, номер кузова №, цвет – золотистый темно-зеленый, год выпуска 2007 залоговой стоимостью – 160650 рублей 00 копеек. Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по основному долгу 229500 рублей, по уплате процентов в размере 13,50 % годовых; по уплате неустойки: 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по уплате процентов или погашение кредита, а также всех издержек, которые понесет залогодержатель.
Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является нарушением Заемщиком обеспечиваемого обязательства, возникшего из кредитного договора (л.д.11).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 7.1. кредитного договора банк-кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщика сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных п.3.2.1, п.4.1. кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трефилова А.В. банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, где Трефилову А.В. было предложено расторгнуть кредитный договор и добровольно выполнить свои обязательства по кредитному договору в сумме 487324,72 рубля в течение 10 календарных дней (л.д.23). К указанному времени Трефилов А.В. свой долг перед банком не погасил.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченного основного долга 210394,53 рубля, сумма неуплаченных процентов – 46078 руб. 50 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 13107 руб. 206 коп., пени на просроченные проценты – 48456 руб. 60 коп., пени на основной долг – 164267 руб. 03 коп., итого 482303 рубля 92 копейки (л.д.25-26).
Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, что согласно п.7.1. кредитного договора является основанием для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Аналогичные условия содержатся в п.5.1. договора залога, поэтому, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов, суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, которая составляет 160 650 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка «Северная Казна» ОАО удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Северная Казна» ОАО и Трефиловым ФИО14.
Взыскать с Трефилова ФИО15 в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482303 рубля 92 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ-ФИО16, идентификационный номер №, модель/№ двигателя №, номер кузова №, цвет – золотистый темно-зеленый, год выпуска 2007, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 160 560 рублей.
Взыскать с Трефилова ФИО17 в пользу Банка «Северная Казна» ОАО расходы по оплате госпошлины в размере 8032 рубля 04 копейки.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский районный суд заявление об отмене заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба через Пермский районный суд в Пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
<данные изъяты>
Судья О.В. Безматерных
Решение не вступило в законную силу