Дело № 2-1878/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Мокроусовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусовой ФИО10 к администрации Мулянского сельского поселения Пермского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мокроусова С.М. обратилась в Пермский районный суд с иском к администрации Мулянского сельского поселения Пермского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв.м., предназначенный для огородничества на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю. После смерти наследодателя наследниками являются дети: истец – Мокроусова С.М., Жигалова Н.М., Олейник Л.М. и супруга – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жигалова Н.М. и Олейник Л.М. от наследства отказались, других наследников нет. После смерти наследодателя истец пользуется земельным участком постоянно, ухаживает за ним, оплачивает налог на землю. Согласно межевания земельного участка его площадь составляет 797 кв.м., хотя в свидетельстве о праве собственности на землю указано 800 кв.м. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 797 кв.м., предоставленный для огородничества, расположенный на землях населенного пункта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истец – Мокроусова С.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик – администрация Мулянского сельского поселения Пермского района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила письмо с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – нотариус Осина С.Г., Жигалова Н.М., Олейник Л.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 6 оборотный).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 на основании решения администрации Мулянского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок для огородничества, площадью 0,08 га (л.д. 11 оборотный).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 800 кв.м., предоставленному для огородничества, на землях населенных пунктов, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 11).
Актом установления и согласования границ земельного участка, планом границ земельного участка, пояснительной запиской подтверждаются доводы искового заявления о том, что границы земельного участка, площадью 797 кв.м., предоставленного для огородничества, на землях населенного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласованы со смежными землепользователями (л.д. 12, 13, 14).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Мокроусова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО8 (л.д. 7, 8).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание ФИО8 не составлялось.
Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО8 принадлежал земельный участок, площадью 797 кв.м. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как фактическая площадь земельного участка составляет 797 кв.м., а по документам – 800 кв.м.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1553 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО8, пользуется земельным участком, обрабатывает его, производит посадки. Дети наследодателя Жигалова Н.М. и Олейник Л.М. от наследства отказались (л.д. 8, 9). Супруга наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что границы спорного земельного участка, площадью 797 кв.м., согласованны со смежными землепользователями, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мокроусовой ФИО11 право собственности на земельный участок, предназначенный для огородничества, площадью 797 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина