Дело № 2-1042/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ф.М. Юсуповой,
при секретаре Янковской О.В.,
с участием представителя истца Шарафетдиновой З.Э. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой А.М. к ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пермского районного суда от 06.11.2009 года, вступившим в законную силу 24.11.2009 года удовлетворены исковые требования Кочановой А.М. к ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании заработной платы за период с 01.05.2009 года по 30.06.2009 года в сумме 52500 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в период с 01.07.2009 года по 13.07.2009 года в сумме 260 рублей 13 копеек, всего 52460 рублей 13 копеек (л.д.4-7).
Кочанова А.М. обратилась с иском и просит взыскать с ответчика проценты в связи с задержкой выплаты заработной платы за период с 14.07.2009 года по 30.04.2010 года в сумме 5822,91 рублей, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени.
Определением суда от 23.09.2010 года заочное решение по указанному иску отменено (л.д.40).
Истец Кочанова А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Представитель истца Шарафетдинова З.Э. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик в суд не явился, сведений об уважительной причине отсутствия в суд не представил, а также мнение по иску.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СпецЭлектроМонтаж» зарегистрировано в ИФНС РФ по Пермскому району по адресу: д<адрес>
Почтовые отправления, извещения для ООО «СпецЭлектроМонтаж», направленные по последнему известному адресу, возвращаются с отметкой о истечение срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положение статьи 119 ГПК РФ, суд считает, что ответчик злоупотребляет правом, не является в суд, уклоняется от получения судебного извещения, будучи осведомленным о имеющемся в производстве суда иске, что подтверждается заявлением об отмене заочного решения от 06.09.2010 года, в котором ответчик указывает аналогичный адрес, по которому и ранее направлялись судебные извещения.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Пермского районного суда Пермского края от 06.11.2009 года установлено, что гражданско-правовым договором от 01 января 2009 года, заключенным между ООО «СпецЭлектроМонтаж» и А.М. Кочановой, фактически регулируются трудовые отношения сторон, предусмотрена оплата главного бухгалтера, поэтому эти отношения признаются трудовыми с вытекающей необходимостью предоставления работнику всех установленных трудовым законодательством гарантий, льгот и компенсаций (часть 4 статьи 11 ТК РФ). Взыскано с ООО «СпецЭлектроМонтаж» в пользу Кочановой А.М. заработную плату за период с 01 мая по 30 июня 2009 года в размере 52 200 рублей (с учетом удержанного подоходного налога), проценты за задержку в выплате заработной платы за период с 01 по 13 июля в размере 260 рублей 13 копеек, всего взыскано 52460 рублей 13 копеек (л.д. 4-7).
Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На момент рассмотрения исковых требований ответчиком не представлено письменных доказательств выплаты истице взысканной заработной платы в сумме 52200 рублей, а также процентов задержку заработной платы за период с 01.07.2009 по 13.07.2009 года, требования о взыскании процентов с 14.06.2009 года по 30.04.2010 года подлежат удовлетворению.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, то есть доказательства исполнения решения суда – платежная ведомость или корешок ордеров получения денежных средств.
Суд согласен с представленным расчетом, так как применен правильно с учетом ставки рефинансирования 11,5 % годовых ЦБ РФ.
На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в случае если истец освобожден от ее уплаты, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Сумма государственной пошлины от цены иска в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета, так как истец освобожден от уплаты таковой при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочановой А.М. к ООО «СпецЭлектроМонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «СпецЭлектроМонтаж» в пользу Кочановой А.М., проценты за задержку в выплате заработной платы за период с 14 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 91 копейка.
Взыскать с ООО «СпецЭлектроМонтаж» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение в 10 дней может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Ф.М. Юсупова