Дело № 2- 1603/ 2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
судьи Юсуповой Ф.М.,
при секретаре Янковской О.В.,
с участием представителя истца по ордеру Бабарыкиной О.Ю.,
ответчиков Галимьяновой С.Б. и Третьякова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.В. к Галимьяновой С.Б., Третьякову В.А., Администрации МО «Савинское сельское поселение», Третьяковой Л.И., Третьякову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Третьякова С.Б. 10 рождения и Третьяков А.В.10 года рождения состояли в зарегистрированном браке с 1984года, имеют общего сына Василия ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.Третьяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в зарегистрированный брак с Третьяковой Л.И.<данные изъяты> рождения с <данные изъяты>, имеют 2 детей -сына Сергея и дочь Полину.
Согласно ордера №8732 от 22.07.1993 года, выданного Савинским сельским советом на основании решения Администрации Свердловского района от 19.07.1993 года №255 Третьякову А.В. предоставлена 2-хкомнатная квартира №17 на семью из трех человек, находящуюся по адресу: <адрес>
Истец Третьяков А.В. обратился в суд и просит признать не приобретшими права пользования жилым помещением бывшую супругу Галимьянову С.Б. и сына Третьякова В.А., указав, что жилое помещение предоставлено ему и членам 2 семьи на основании ордера, с ним заключен договор социального найма, проживает в квартире с 18.07.1994 года, при обращении в 2010 году с заявлением о регистрацией супруги администрацией было отказано в её регистрации со ссылкой на то, что необходимо согласие всех зарегистрированных членов семьи, где и узнал, что ответчики зарегистрированы в их квартире с 06.08.1996года, хотя письменного согласия на их регистрацию он не давал, причину их нахождения на регистрации не объяснили, в указанную квартиру ответчики никогда не вселялись, своих вещей в квартире не хранят, просит снять их с регистрационного учета, т.к. нарушено право и право членов его семьи, поскольку квартира предоставлена им. В суде истец не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, ранее пояснял, что бывшую жену и сына не вселял, согласие не регистрацию не писал.
Третьи лица- Третьяковы Л.И., С.А. в суде не участвовали, ранее в суде поясняли, что не давали согласия на регистрацию ответчиков в своей квартире, не вселяли, иск поддержали.
Ответчик Галимьянова С.Б. с требованиями согласна частично, пояснила, что согласие на их регистрацию давал бывший муж, когда они переехали к нему в июне 1996 года из <адрес> для постоянного проживания, в её паспорте гражданина Украины был поставлен штамп о регистрации, по иску о снятии с регистрационного учета возражает, с учета снялась весной 2007 года по месту своего постоянного проживания <адрес> в общежитии, где занимает комнату по договору найма и проживает вместе с сыном Василием, также пояснила, что после расторжения брака она проживала в <адрес> сыном, в 1994 году её отцу- военнослужащему была предоставлена трехкомнатная квартира в <адрес> на семью из 4-х человек (отца, мать, ёе и сына),куда они выехали, после переезда с Украины летом 1996года она с сыном и семьей сестры снимали комнату и квартиры по договору поднайма в <адрес>, прописаны были в квартире с согласия Третьякова А.В., не проживали в квартире, так как опасались его буйного поведения в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик Третьяков В.А. возражает по иску, считает, что отец должен обеспечить его жилым помещением, подтверждает, что проживал с матерью с рождения, категорически не согласен сниматься с регистрационного учета, так как выплачивает алименты дочери и у него возникнут проблемы.
Ответчик Администрация МО «Савинское сельское поселении» просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.48).
Третье лицо- Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе направили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей и оценив письменные доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в части снятия с регистрационного учета Галимьянову С.Б. истцу должно быть отказано.
В соответствии с ч. 2 ст.1 ЖК РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В силу ст.10 ЖКРФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Спорные правоотношения по регистрации ответчиков в спорную квартиру семьи Третьякова А. В. возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР 1983 года, носят длящийся характер, поэтому при разрешении спора суд применяет положения статей 89 ЖК РСФСР и часть 3 ст. 83 ЖК РФ.
В силу ст. 89 РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что супруги Третьяков А.В. и Галимьянова С.Б. брак расторгли в 1986 году, с семьей по указанному адресу в д. <адрес> не проживали, членами семьи на момент выдачи ордера 1993 года не являлись, из пояснений сторон – бывших супругов установлено, что сын Василий проживал с матерью с младенчества, а следовательно, было избрано место местожительство несовершеннолетнего сына с матерью при распаде семьи, поскольку при расторжении брака местожительство несовершеннолетнего определяется по месту жительства одного из родителей, то есть место проживание Третьякова В.А. производно в данном случае от проживания матери Галимьяновой С.Б., им в порядке улучшения жилищных условий выделено жилое помещение по месту проживания родителей матери в <адрес>.
Доводы ответчиков, что они были зарегистрированы с согласия Третьякова А.В. не состоятельны, поскольку на запрос суда письменного заявления с согласием Третьякова А.В. из администрации МО «Савинское сельское поселение» не представлено, в этой части истребовать письменные доказательства иным образом не представилось возможным. Из запрошенных форм «А» на имя ответчиков : Третьяков В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном адресе 20.12.2000 года, а Галимьянова С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,80), в данных документах письменного согласия Третьякова А.В. не имеется.
Ссылка ответчика Галимьяновой С.Б. о том, что они вселились с согласия Третьякова А.В. в июне 1996 года, проживали с ним 2 месяца, привезли свои вещи- одежду не состоятельна, поскольку регистрация гражданина и вселение в жилое помещение должны происходить в установленном законом порядке и как правило одновременно с письменного согласия.
Суд критически относится к доводам ответчиков о том, что они вселялись, т.к. суду не представлено достоверных доказательств о вселении и согласии всех совершеннолетних членов семьи истца на их вселение ответчиков, так как ответчики с 1986 года членами семьи Третьякова А.В. не являются.
В договоре социального найма от 1994года членами семьи нанимателя не поименованы.
Юридически значимым обстоятельствам для рассмотрения требования о признании права пользования жилым помещением является вселение в жилое помещение и проживание в нем, постоянном месте жительства, с письменного согласия нанимателя, а также иных совершеннолетних членов семьи нанимателя спорной квартиры в отношении бывших членов семьи.
Доказательств ведения общего хозяйства с бывшими членами семьи судом не добыто, сама по себе регистрация правовых оснований не имеет, поскольку она была проведена в нарушение установленного порядка – наличия письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в ордере ответчики членами семьи нанимателя также не указаны.
Так свидетели К.Н.Л. и Л.Л.А., проживающие в соседях длительное время, пояснили, что в указанной квартире проживал Третьяков А.В. со своей женой, сыном и дочерью, ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, личных вещей в квартире не имели.
Согласно акта обследования указанной квартиры установлено, что ответчики не проживали в квартире, вещей посторонних лиц в квартире нет (л.д.47).
Сама по себе регистрация в указанном жилом доме не является правовым основанием для признания права пользования на спорное жилье, как для бывшей супруги, так и для сына Василия, а является лишь административным актом, права на жилое помещение ни у кого из ответчиков не возникло.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Желание Третьякова В.А. сохранять регистрацию не породило его право на указанное спорное жилое помещение, поскольку заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении после регистрации якобы с согласия, либо оплате и несении расходов коммунальных услуг по спорной квартире ответчики не представили.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Требование Третьякова А.В. о снятии с регистрационного учета Галимьяновой С.Б. удовлетворению не подлежит, так как согласно ответа УФМС на запрос суда она снята с регистрационного учета 05.04.2007 года по адресу: <адрес> общежитие <адрес> /4 (л.д.34), что подтверждено выпиской из ее паспорта (л.д.51).
Галимьянова С.Б. является гражданином Украины согласно выданного паспорта Мелитопольским ГО УМВД Украины в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).
В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска Третьяковым А.В. в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчиков поровну.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать неприобретшими права пользования жилым помещением - 2 комнатной квартирой № по <адрес>.<адрес> <адрес> Галимьянову С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Третьякова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ6 года.
Снять Третьякова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с вышеуказанной квартиры.
В удовлетворении иска о снятии с регистрационного учета Галимьяновой С.Б. истцу Третьякову А.В. отказать.
Взыскать с Галимьяновой С.Б. и Третьякова В.А. в пользу Третьякова А.В. расходы по госпошлине в сумме 100 (сто) руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010 года.
Судья Ф.М. Юсупова