Дело № 2-1697/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации11 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ф.М. Юсуповой,
при секретаре О.В. Янковской,
с участием истца Коринфельд Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коринфельд Н.М. к Коринфельду А.М. о разделе имущества,
у с т а н о в и л:
Коринфельд Н.М. обратилась в суд с иском к Коринфельд А.М. указав, что с 1979 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, за время брака предоставлен земельный участок в 1988 году, где построены садовый дом и баня, просит передать ей садовый дом и земельный участок, оценивает в 250000 рублей, а ответчику передать приобретенную автомашину <данные изъяты>, оценивает в 240 000 рублей, брак расторгнут, просит произвести раздел указанного имущества, при этом выделив ей земельный участок со строениями.
Истец Коринфельд Н.М. в судебном заседании на иске настаивала, просит учесть что спора в отношении иного имущества нет.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления от 07.10.2010 года, в суде не участвовал, в нарушении ст. 167 ГПК РФ сведений об уважительности причин неявки суду не представил, согласно письменного заявления с оценкой имущества согласен (л.д.36,38).
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, … полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено Коринфельд А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бояршинова (Коринфельд) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака (л.д.5), брак расторгнут 20.08.2007 года на основании совместного заявления супругов согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.6).
В период брака предоставлен земельный участок в СНТ «Керамик», а также приобретен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> 240000 рублей.
Из справки СНТ «Керамик» от 03.08.2008 года следует, что на земельном участке принадлежащем Коринфельду А.М. расположен садовый дом, баня (л.д.13, 14,28),
Установлено, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместным имуществом, раздел имущества заявлен в пределах 3 летнего срока, поскольку не разрешен добровольно.
Учитывая положения статьи 34 СК РФ, принимая во внимание, что указанное имущество, нажито супругами Коринфельд во время брака, суд признает, что указанное имущество является совместной собственностью
Согласно пункту 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Согласно отчета №123/2010 от 17.09.2010 года рыночная стоимость садового дома м земельного участка, площадью 340 кв.м. расположенных по адресу: Пермский край Пермский район <адрес> по состоянию на 15.09.2010 года составляет 251187 рублей.
Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. на 13.09.2010 года составляет 220000 рублей согласно справки ООО «Экспертиза» (л.д.30).
Ответчик Коринфельд А.М. с произведенной оценкой имущества согласен (л.д.38).
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интереса несовершеннолетний детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску, с предложенным истцом вариантом раздела согласился (л.д. 17).
Свидетель З.Н.Ю. пояснила, что земельным участком с постройками пользуется истец, а ответчик забрал автомобиль после распада семьи.
Судом установлено, что стоимость общего имущества подлежащего разделу составляет 471187 рублей, доля каждого из супругов в размере ? составляет 235593 рубля 50 копеек.
Суд учитывает, что земельный участок со строениями находится в пользовании истца, а автомобиль у ответчика, суд соглашается доводами истца.
Учитывая, что доля истца по передаваемой ей части имущества на сумму 251187 руб., с нее в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 15593 рубля 50 копеек, так как на данную сумму стоимость имущества выше от ? доли в сумме 235593 рубля 50 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований Коринфельд Н.М., в ее пользу подлежит взысканию с ответчика Коринфельда А.М. расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5700 рублей (л.д.2).
В силу ст.92 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в размере 11 рублей 07 копеек, то есть с учетом стоимости спорного имущества.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Разделить совместно нажитое имущество супругов Коринфельд Н.М. и А.М. поровну стоимостью 471187 руб: в виде автомобиля <данные изъяты> стоимостью 220000 руб. и земельного участка с садовым домом стоимостью 251187 руб.
Признать право собственности и передать Коринфельд Н.М. садовый дом с баней общей площадью 27,5 кв.м. и земельный участок размером 370 кв.м. для ведения садоводства, находящиеся по адресу: <адрес> стоимостью 251187 (двести пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.
Передать Коринфельду А.М. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с <данные изъяты> стоимостью 220000 (двести двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Коринфельд Н.М. в пользу Коринфельда А.М. денежную компенсацию в сумме 15593 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 50 коп.
Взыскать с Коринфельд А.М. в пользу Коринфельд Н.М. расходы по госпошлине в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.
Довзыскать с Коринфельд А.М. в доход бюджета госпошлину в сумме 11 (одиннадцать) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010 года.
Судья Ф.М. Юсупова