Дело № 2 - 1310/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе судьи Юсуповой Ф.М.,
при секретаре Тайсиной З.А.,
с участием представителя истца по доверенности Ерофеева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Пермь» к ООО ТК «Мегасервис», Шишову А.И. о взыскании долга по договору поставки, процентов и судебных расходов,
установил:
ООО «Самсон – Пермь» обратился в суд с иском к ООО ТК «Мегасервис» о взыскании долга, процентов, указав, что 15.07.2009 года между ООО «Самсон-Пермь» и ООО ТК «Мегасервис» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №0122-09. В соответствии с п.1.1. указанного договора они обязались передать товары ООО ТК «Мегасервис» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, покупатель ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость, по каждой партии товара покупателю была предоставлена отсрочка по оплате на 14 дней, от даты указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты, отгрузки, в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на 30 календарных дней, исполнением покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Шишова А.И., который обязался отвечать за исполнение покупателем ООО ТК «Мегасервис» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по договору поставки. Всего товар был поставлен на сумму 280 848, 48 рублей, сумма долга составляет 280 568, 98 рублей, в связи с частичным возвратом товара, кроме считают необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 635 рублей 95 копеек.
30.08.2010 года истец требования увеличил, в связи с поставкой товара в адрес ответчика и частичной оплатой долга, сумма долга составляет 300 674, 74 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 980 рублей 69 копеек, которую просят взыскать л.д.137-139).
Представитель истца по доверенности Ерофеев В.М. на иске настаивал в полном объеме, представил расчет.
Ответчик ООО ТК «Мегасервис» представителя в суд направил, согласно письменного сообщения просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласны.
Ответчик Шишов А.И. направил факсимальное сообщение с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает по иску.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Суд, заслушав представителя истца, проанализировав представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что 15.07.2009 года между ООО «Самсон – Пермь» и ООО ТК «Мегасервис» заключен договор поставки №0122-09 с отсрочкой платежа, а также 2 дополнительных соглашения от 03.11.2009 года от 04.05.2010 года.
В соответствии с п.4.1. указанного договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 14 дней календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным путем) л.д.26-30).
Согласно п.1. дополнительного соглашения от 03.11.2009 года к договору поставки №0122-09 от 15.07.2009 года стороны договорились о том, что покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 21 (двадцать один) календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации л.д.31).
Дополнительным соглашением от 04.05.2010 года отсрочка предоставляется на срок 30 календарных дней л.д. 34-35).
В материалы дела представлены товарные накладные л.д. 38-79, 109-110, 142-154), подтверждающие сумму задолженности ответчика ООО ТК «Мегасервис» перед истцом.
Доказательств оплаты полученного товара ответчиками не представлено.
Доказательств расторжения договора не представлено, сведений об оспаривании договора суду также не представлено.
В целях обеспечения исполнение обязательств по указанному договору истцом заключен договор поручительства № 0122-09/1 от 15.07.2009 года с Шишовым А.И. л.д.36-37), в соответствии с п. 2.1. данного договора поручитель Шишов А.И. ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем ООО ТК «Мегасервис» его обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки л.д. 36-37).
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование обоснованно и законно, судом проверен расчет, суд принимает его за основу, поскольку транспортными накладными подтверждается поставка канцелярских товаров, а ответчиком письменных доказательств по оплате полученного товара – платежных поручений, суду не представлено. Возможность добычи иных доказательств судом исчерпана.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов подлежащих взысканию с ответчика и берет его за основу л.д.137-139).
В суде нашло подтверждение, что ответчики не оплатили своевременно товар в том числе, и просроченный платеж по основному договору и дополнительному соглашению, поэтому проценты подлежат взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 022 рубля 04 копейки, согласно платежного поручения № 820 от 28.06.2010 года.
При подаче дополнительного искового заявления истцом госпошлина не уплачена, поэтому в силу ст. 92 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в сумме 334 (триста тридцать четыре) рубля 51 коп. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТК Мегасервис», Шишова А.И. в пользу ООО «Самсон-Пермь» в солидарном порядке по договору поставки №0122-09 от 15.07.2009 года сумму основного долга 300 674 (триста тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2010 года по 16 августа 2010 года в сумме 14 980 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 69 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6 022 руб. 04 коп. (шесть тысяч двадцать два) руб. 04 коп.
Довзыскать с ООО «ТК Мегасервис» и Шишова А.И. госпошлину в сумме 334 (триста тридцать четыре) рубля 51 коп. в ИФНС РФ по Пермскому району в солидарном порядке.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7 дней после получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Юсупова Ф.М