взыскание долга по договору займа

Дело № 2 –1662/2010

Именем Российской Федерации

06 октября 2010года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.

при секретаре Печенкиной С.С.

с участием представителя истца Пирожкова Л.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозина Ю.В. к Пермякову А.Г. о взыскании долга и процентов по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 704 рубля, расходы по госпошлине и оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.02.2008 года ответчик получил от истца 130000 рублей по расписке со сроком возврата 14.03.2008 года. до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 23704 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пермяков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд производит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующих в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение заемных обязательств истец представил расписку от 29.02.2008 года, по которой Пермяков А.Г. взял в долг у Рагозина Ю.В. 130000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 14.03.2008 года (л.д. 4).

Положениями ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3, 6, 15 Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установленная в соответствии со ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, при этом, учитывает, что просрочка исполнения обязательства начинает течь с 15.03.2009 года, и по 19.07.2010 года составляет по расчету истца 847 дней, ставка рефинансирования на день предъявления иска 7, 75 %, учитывая положения Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, считает, что в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения обязательств по заявленным требованиям, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма 23 704 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Пермякова А.Г. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 4274 рубля 08 копеек в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи, учитывая сложность настоящего дела, работу. проведенную представителем, суд считает, что сумма 6 000 рублей по оплате услуг представителя подтверждена договором на оказание юридической помощи, чеками, является разумной и соразмерной, поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пермякова А.Г. в пользу Рагозина Ю.В. сумму долга по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 704 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 4274 рубля 08 копеек и оплату услуг представителя размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копи верна

Судья Д.С.Салтыков

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2010 года.

Судья Д.С.Салтыков