Дело № 2- 1781/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чувызгаловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чувызгаловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф Чувызгаловой Н.Н. был предоставлен кредит на сумму 157888,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ФИО6, год выпуска 2005, идентификационный номер ФИО7, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл (серый). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Чувызгаловой Н.Н. по кредитному договору составляет 185065,3 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 144 570,38 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 213,88 рублей, долг по погашению кредита – 8887,16 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 20039,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3512,54 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7841,36 рублей. Просят взыскать с Чувызгаловой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 185065,3 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4901,31 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ФИО8, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл (серый) в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Истец ООО «Русфинанс Банк» представителя в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
С учетом надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Чувызгаловой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 157888,89 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 27 %, для покупки подержанного автотранспортного средства (л.д.7-8). Одновременно был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чувызгалова Н.Н. предоставляет автотранспортное средство в залог ООО «Русфинанс Банк», которым обеспечивает возврат кредита, уплату процентов, комиссии, повышенных процентов, судебных издержек, расходов по реализации заложенного имущества (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ Чувызгалова Н.Н. на основании договора купли-продажи приобрела у ООО «ФИО9» транспортное средство - ВАЗ ФИО15, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл (серый) за 140 000 рублей (л.д.16).
ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет Чувызгаловой Н.Н. 15 788,89 рублей в счет страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования, 44100 рублей в счет страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, 98000 рублей за машину марки ВАЗ-ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).
Факт исполнения договора истцом подтверждается паспортом технического средства на автомобиль ВАЗ-ФИО11, выданный на имя Чувызгаловой Н.Н. (л.д.12-15).
Согласно п. 10 кредитного договора № ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 4821,19 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако Чувызгалова Н.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается историей погашения клиента по договору (л.д.45-49).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чувызгаловой Н.Н. была направлена претензия по погашению долга, в которой ответчику предлагалось в течение 10 дней исполнить свои обязательства по кредитному договору в сумме: текущий дог по кредиту 144570,38 руб., срочные проценты – 213,88 руб., долг по погашению кредита – 8887,16 руб., долг по процентам 20039,98 руб., повышенные проценты по кредиту 3512,54 руб., повышенные проценты по за просрочку по уплате процентов 7841,36 руб. (л.д.44).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, что установлено статьей 811 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту – 144570,38 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 213,88 рублей, долг по погашению кредита – 8887,16 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 20039,98 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 3512,54 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 7841,36 рублей. Итого 185065,30 рублей (л.д.45-51).
Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.
Согласно п. 15 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить на имущество взыскание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договора купли-продажи автомашины ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляла 140 000 рублей. Кредит Чувызгаловой Н.Н. выдан на сумму 157888,89 рублей. На момент рассмотрения дела в суде долг Чувызгаловой Н.Н. составляет 185065,3 руб., что позволяет обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина, оплаченная истцом, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чувызгаловой ФИО12 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185065,3 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ФИО13, год выпуска 2005, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл (серый), определив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000, 00 рублей.
Взыскать со Чувызгаловой ФИО14 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4901,31 рубль.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский районный суд заявление об отмене заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба через Пермский районный суд в Пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья О.В. Безматерных