Дело № 2- 1861/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием помощника прокурора Пермского района пермского края Форсюка Р.А.,
представителя ответчика Сазоновой Т.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Шипиловских Д.Б. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кукуштанского сельского поселения об обязании постановки гидротехнического сооружения берегоукрепления на учет как бесхозяйного,
установил:
Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кукуштанского сельского поселения, просит обязать администрацию Кукуштанского сельского поселения поставить на учет как бесхозяйное Гидротехническое сооружение берегоукрепеление № на <адрес>, расположенного на территории Кукуштанского сельского поселения в УФРС по Пермскому району.
В обоснование заявленных требований указал, что на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в <адрес> находится бесхозное Гидротехническое сооружение – берегоукрепление № на <адрес>. Согласно представленной информации администрацией Пермского муниципального района данное сооружение не имеет собственника, на балансе какого-либо учреждения или организации не значится. Со ссылкой на ст.ст. 130, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что постановка на учет бесхозяйного Гидротехнического сооружения как объекта недвижимости в силу прямого указания закона возложена на органы местного самоуправления, обязанность по выполнению этих действий должна быть возложена на администрацию Кукуштанского сельского поселения. Полагает, что отсутствие собственника у ГТС создает реальную угрозу разрушения ГТС, загрязнения окружающей среды и гибели водных биоресурсов, что является нарушением прав неопределенного круга лиц на благоприятную реализацию единой государственной политики в области противодействия терроризму.
В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Форсюк Р.А. просил исковые требования удовлетворить, подтвердил доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Сазонова Т.К. исковые требования признала.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принято судом.
При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решением об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Возложить на администрацию Кукуштанского сельского поселения обязанность обратиться в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (Пермский территориальный отдел) с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества Гидротехнического сооружения берегоукрепления № на <адрес>.
На решение в 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Т.Н. Коцур