Дело № 2-1826/2010
РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В. Балакиной,при секретаре Т.Г. Кривощёковой,
с участием представителя истца ООО «Бурводстрой» - Ершовой Е.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бурводстрой» к Зайцеву В.А. о взыскании денежной суммы за выполненные работы по договору, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бурводстрой» обратилось к ответчику Зайцеву В.А. с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 159749 рублей 40 копеек за выполненные работы по договору на бурение скважины для бытового технического водоснабжения, пени в размере 109124 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6497 рублей 44 копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на бурение скважины (колодца) для бытового технического водоснабжения. Подрядчик выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объёме и надлежащим образом. Ответчик не заявлял претензий к качеству и срокам выполнения работы, 07 октября 2008 года подписал акт сдачи-приёмки работ по бурению скважины, то есть принял результат выполненной работы. Согласно пункту 2.2. указанного договора и акту стоимость работы по бурению скважины глубиной 70 метров составляет 200749 рублей 40 копеек. В силу пункта 2.1 договора Заказчик обязан внести предварительную оплату работ в размере 25000 рублей. На основании пункта 2.4 договора окончательная оплата выполненной работы должна быть произведена в течение трёх дней после её выполнения. При таком положении срок окончательной оплаты выполненной работы наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уплатил стоимость работы в сумме 41000 рублей, поэтому имеет задолженность в размере 159749 рублей 40 копеек. Ответчик добровольно не исполняет обязанность по уплате указанной денежной суммы, отказался решить вопрос о погашении задолженности путём переговоров, не ответил на письмо с требованием о добровольном погашении долга, которое получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5.3 договора Заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты выполненной работы. Продолжительность просрочки составляет 684 дня. Следовательно, размер пени составляет 109124 рубля 77 копеек. При таких обстоятельствах на основании ст. 711 ГК РФ указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Бурводстрой» Ершова Е.А. просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Зайцев В.А. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражений по иску.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно частям 1 статей 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
11 сентября 2008 года Зайцев В.А. (Заказчик) и ЗАО «Бурводстрой» (Подрядчик) заключили в письменной форме договор на бурение скважины (колодца) для бытового технического водоснабжения (л.д.6-7).
По условиям указанного договора Подрядчик принял на себя обязанность по выполнению работ по бурению и строительству скважины (колодца) для бытовых нужд ориентировочной глубиной 40 метров, а Заказчик возложил на себя обязанности принять и оплатить выполненные работы в установленные договором сроки (пункты 1.1 и 4.2.3 договора подряда).
На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 3 договора срок начала и завершения работ по бурению скважины определён сентябрём 2008 года.
В силу ч. 1 и 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно пункту 2.2 договора окончательная стоимость подрядных работ определяется по завершению строительства скважины, исходя из конструкции скважины, которая оговаривается с Заказчиком, по фактической глубине, указанной в акте из расчёта 2500 рублей за метр бурения скважины от 0 до 20 метров, 2600 рублей за каждый метр бурения скважины от 20 до 30 метров бурения и 2 700 рублей за каждый метр бурения более 30 метров; после 40 метров – специальная цена 3700 рублей. При отдалённости объекта Заказчик оплачивает перегон станка к месту бурения и обратно, доставку строительных материалов и бригады.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу пунктов 2.1 договора Заказчик производит предоплату в размере 25000 рублей.
На основании пункта 2.4 договора окончательная оплата производится путём внесения денег в кассу предприятия в течение трёх дней после выполнения работ на скважине (колодце).
В соответствии ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании пункта 2.3, 4.2.3 договора Заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить их в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором; работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ.
07 октября 2008 года Зайцев В.А. (Заказчик) и ЗАО «Бурводстрой» (Подрядчик) подписали акт сдачи-приёмки скважины, согласно которому пробурена скважина глубиной 70 метров (л.д.8).
ЗАО «Бурводстрой» преобразовано в ООО «Бурводстрой», что следует из протокола № общего собрания участников ООО «Бурводстрой» от 22 декабря 2008 года, Устава ООО «Бурводстрой» (л.д.18, 20-23).
Стоимость работы по бурению скважины составляет 200749 рублей 40 копеек, что следует из соответствующего расчёта (л.д.10).
Суд считает, что данный расчёт выполнен на основании цен, указанных в договоре.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно условиям договора Зайцев В.А. обязан внести денежную сумму в счёт оплаты выполненных работ по бурению скважины не позднее трёх дней со дня подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, то есть не позднее 10 октября 2008 года включительно.
09 февраля 2009 года Зайцев В.А. уплатил ООО «Бурводстрой» денежную сумму в размере 41000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и кассовым ордером (л.д.9).
Согласно пункту 6.2, 6.3. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путём переговоров, при неурегулированности в процессе переговоров споры подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Суд установил, что ООО «Бурводстрой» выполнило условие договора о досудебном порядке урегулирования спора, что подтверждается письмом от 11 августа 2010 года об уплате суммы долга в размере 159749 рублей 40 копеек в добровольном порядке и уведомлением о вручении ответчику данного письма (л.д.24-25).
При данных обстоятельствах суд находит, что истец ООО «Бурводстрой» в полном объеме выполнило обязанности по договору на бурение скважины, ответчик Зайцев В.А. принял результат выполненных работ и частично уплатил стоимость выполненных работ, срок исполнения обязанности по оплате выполненных работ истёк, ответчик допустил просрочку при исполнении указанной обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Зайцев В.А. не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 159749 рублей 40 копеек в пользу истца.
Ответчик не представил в суд иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Ответчик не оспаривал положения договора на бурение скважины, не представил возражений по расчёту суммы долга по оплате выполненных работ, не указывал о ненадлежащем исполнении истцом работ по бурению скважины.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24 сентября 2010 года, ответчик Зайцев В.А. пояснил, что он согласен с исковыми требованиями в полном объёме, длительное время не уплачивал сумму долга из-за незначительного дохода, что следует из соответствующего протокола (л.д. 38-39).
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму в размере 159749 рублей 40 копеек, оставшуюся неуплаченной за выполненные работы по бурению скважины.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.3 договора на бурение скважины при просрочке оплаты выполненной работы Заказчик обязан уплатить Подрядчику пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из письменного расчета пени следует, что по состоянию на 25 августа 2010 года сумма неустойки составляет 109124 рубля 77 копеек (л.д.4-5).
Ответчик не представил возражений по расчёту суммы пени в указанном размере, в предварительном судебном заседании дал пояснения о согласии с указанной суммой пени, указал, что положения ст. 333 ГК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.38-39).
Суд, проверив данный расчёт пени за просрочку уплаты долга, находит его правильным.
При таких обстоятельствах суд считает, что неустойка в виде пени в размере 109124 рубля 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6497 рублей 44 копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6497 рублей 44 копеек.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бурводстрой» удовлетворить.
Взыскать с Зайцева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бурводстрой» сумму долга по оплате выполненных работ по бурению скважины для бытового, технического водоснабжения в размере 159749 рублей 40 копеек, сумму пени в размере 109124 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6497 рублей 44 копеек, а всего денежную сумму в размере 275371 рубля 61 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня составления мотивированного решения.
Судья Пермского районного суда А.В. БалакинаСправка
Мотивированное решение составлено 27 октября 2010 года
Судья Пермского районного суда А.В. Балакина