Дело № 2-1882/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации27 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием заявителя Хамидова А.А., представителей заинтересованного лица УФМС России по Пермскому краю – Сычева А.Н., Приходько И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Хамидова ФИО7 на неправомерные действия должностных лиц УФМС по Пермскому краю в Пермском районе,
У С Т А Н О В И Л:
Хамидов А.А. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц УФМС по Пермскому краю в Пермском районе, указав, что он к конце июня 2009 г. подал заявление на получение гражданства в упрощенном варианте. По закону он должен был получить гражданство в течении 6 месяцев. Прошло 9 месяцев, но официального ответа он не получил. После подачи заявления инспектор по телефону вызвала его с женой и объяснила, что необходимо представить справку о том, что они раньше были гражданами СССР. После этого он несколько раз подходил к сотрудникам УФМС, но ответа по его заявлению ему так никто и не сказал. Считает, что бездействиями сотрудников УФМС по Пермскому району в течение 9 месяцев нарушены его права, предоставленные ему Конституцией РФ.
В суде истец Хамидов А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица УФМС Росси по Пермскому краю Приходько И.В. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности составляет 3 месяца и должен исчисляться с 22.04.2010 г., когда Хамидов А.А. забрал документы
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
Требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1 ст. 199 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Хамидов А.А. обратился в отделение УФМС России по Пермскому краю с заявлением о приеме в гражданство РФ. Необходимы пакет документов был предоставлен. Однако при тщательном рассмотрении документов должностным лицом было установлено, что не подтверждено основное условие ч.4 ст. 14 ФЗ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» - принадлежность к гражданству СССР в прошлом (л.д.6-7).
Из пояснений, изложенных в отзыве на исковое заявление, следует, что Хамидов А.А. представил свидетельство о рождении, выданное органом записи актов гражданского состояния иностранного государства, но справки полномочного органа иного государства, входившего в состав СССР, об обмене паспорта гражданина СССР на документ лица без гражданства либо паспорт гражданина СССР представлено не было. Сотрудник миграционной службы сообщил Хамидову А.А. о том, что документы не будут приняты к рассмотрению, пока он не донесет справку. Через 3 недели ФИО1 донес недостающую справку, которая вызвала у сотрудников миграционной службы сомнения, поскольку была выполнена на английском языке, тогда как в Республике Таджикистан два государственных языка: русский и таджикский. В соответствии с п.9 Положения заявление Хамидова А.А. не было направлено в УФМС России по Пермвкому краю на дальнейшее рассмотрение, поскольку не был представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий принадлежность к гражданству СССР в прошлом. Неоднократно Хамидову А.А. по телефону сообщалось о необходимости забрать документы для устранения допущенных нарушений и повторно обратиться в миграционную службу. Документы Хамидовым А.А. были получены ДД.ММ.ГГГГ
Хамидов А.А. не отрицает, что документы были получены им лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем записано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 256 ГПК РФ Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ также установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что документы Хамидову А.А. о приеме его в гражданство РФ были возвращены лично ДД.ММ.ГГГГ
Отсюда следует, что срок обращения в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц УФМС по Пермскому краю в Пермском районе заканчивался ДД.ММ.ГГГГ Заявление в суд Хамидовым А.А. было подано ДД.ММ.ГГГГ
Суду Хамидовым А.А. не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи заявления в суд. Доводы заявителя о том, что он обращался с заявлением к уполномоченному по правам человека и прокуратуру не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для оспаривания бездействий должностных лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя заинтересованного лица УФМС России по Пермскому краю о применении к требованиям Хамидова А.А. срока исковой давности.
Применение срока исковой давности к заявленным Хамидовым А.А. требованиям является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Хамидова ФИО8 о признании незаконными действий должностных лиц УФМС РФ по Пермскому краю в Пермском районе по рассмотрению его заявления о принятии в гражданство РФ в упрощенной форме – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
<данные изъяты>
Судья: О.В. Безматерных