Дело № 2-2034/2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт-Пермь по авианакладной № в адрес ООО «ФИО3» поступил груз весом 2,2 кг. Как следует из акта таможенного досмотра и транспортных средств при вскрытии груза обнаружено: прозрачные пластиковые крышки диаметром 103 мм. в количестве 4 штук, прозрачные пластиковые формы диаметром 98 мм. в количестве 8 штук. Товар был помещен по ДО № на склад временного хранения ООО «АГК». ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт-Пермь было получено заявление ООО «ФИО4», в котором заявитель просит признать полученный на его имя бесхозяйным, т.к. данный товар им не заказывался. Просит признать бесхозяйным следующее имущество: пластиковые крышки диаметром 103 мм. В количестве 4 штук, прозрачные пластиковые формы диаметром 98 мм. в количестве 8 штук.
Заявитель – Пермская таможня о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо – ООО «ФИО5» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету о принятии товара на хранение на склад таможенного поста были приняты: зап. части весом 2,2 кг., срок временного хранения- ДД.ММ.ГГГГ Товар был доставлен в адрес получателя – ООО «ФИО6» (л.д.6).
В соответствии с актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом таможенного поста «Аэропорт - Пермь» проведен таможенный досмотр, в результате которого при вскрытии картонной коробки обнаружены: прозрачные пластиковые крышки в количестве 4 шт. диаметром 103 мм., прозрачные пластиковые формы диаметром 98 мм. в количестве 8 штук (л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника таможенного поста «Аэропорт -Пермь» было получено письмо от генерального директора ООО «ФИО7», в котором сообщалось, что груз по накладной, поступивший в их адрес ими не заказывался и был выслан без согласования подтверждении. Просят признать данный груз бесхозным (л.д.7).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на таможенный пост в адрес ООО «ФИО8» поступил груз в виде пластиковых крышек диаметром 103 мм. в количестве 4 штук и прозрачных пластиковых форм диаметром 98 мм. в количестве 8 штук. ООО «ФИО9» отказался от указанного имущества, указав, что полученные вещи ими не заказывались.
Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Частью 1 абз. 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
Согласно ст. ст. 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации, осуществляют привлечение к ответственности лиц за нарушение законодательства о налогах и сборах в связи с перемещением их через таможенную границу.
Поскольку имущество принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу РФ, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пермской таможни – удовлетворить.
Признать имущество - прозрачные пластиковые крышки диаметром 103 мм. в количестве 4 штук, прозрачные пластиковые формы диаметром 98 мм. в количестве 8 штук – бесхозяйным.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья О.В.Безматерных