Дело № 2-1868/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации27 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н..,
с участием истцов Леонтьева Е.А., Леонтьевой И.М., ответчика Бажутиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева ФИО11, Леонтьевой ФИО12 к Бажутиной ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Пермский районный суд с иском к Бажутиной ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение в января 2009 года он зарегистрировал свою дочь Леонтьеву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жизнь с матерью ребенка Бажутиной И.В. не сложилась и в марте 2009 года ответчик с ребенком выехала из данного помещения. Однако дочь по настоящее время состоит на регистрационном учете. Ответчица с дочерью не проживают в квартире с марта 2009 г., заинтересованности в использовании жилого помещения не проявляют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, их вещей в квартире нет. Просит признать Леонтьеву ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Леонтьеву А.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы Леонтьев Е.А., Леонтьева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Бажутина И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Третье лицо – УФМС по Пермскому краю в Пермском районе о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо – орган опеки и попечительства администрации ЗАТО Звездный о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.
Суд, заслушав истцов, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьеву ФИО17 на семью из 2 человек выделена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.4).
Из справки МУП ЖКХ «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы: Леонтьев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Леонтьева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена Леонтьева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Леонтьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5).
Согласно справке характеристике участкового милиции Кукуштанского ПОМ ОВД по Пермскому муниципальному району Бажутина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживает по данному адресу с несовершеннолетней дочерью Леонтьевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что она соседка истцов по лестничной площадке. Бажутина И.В. какое-то время проживала в квартире Леонтьева. Бажутина не проживает в квартире с весны ДД.ММ.ГГГГ Выехала из квартиры, поскольку Леонтьев женился.
Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что Бажутина жила в квартире какое-то время после рождения ребенка. После женитьбы Леонтьева Бажутина выехала из квартиры.
Как видно из материалов дела несовершеннолетняя Леонтьева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в спорном жилом помещении с момента рождения и по настоящее время. На момент регистрации и по настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает отец ребенка Леонтьев ФИО24.
Мать ребенка, Бажутина И.В., не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители Леонтьевой А.Е. определили место проживания ребенка на жилой площади отца.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Имея право на спорную жилую площадь, Леонтьева А.Е., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.
Отсюда следует, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в жилом помещении, находящемся во владении одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд отказывает Леонтьеву Е.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Леонтьеву ФИО25, Леонтьевой ФИО26 к Бажутиной ФИО27 о признании Леонтьевой ФИО28 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
<данные изъяты>
Судья: О.В. Безматерных