Дело № 2 –1515/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.
при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием истца Лямина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина В.Ю. к Анохину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 80000 рублей, проценты в сумме 160 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что 01.12.2008 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 80000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Срок возврата займа установлен не был, поэтому 18.06.2010 года он направил ответчику телеграмму с требованием возвратить сумму займа и претензию, однако долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.
Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд производит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующих в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение заемных обязательств истец представил долговую расписку от 01.12.2008 года, из которой следует, что Анохин Ю.В. получил взаймы у Лямина В.Ю. 80000 рублей, и обязался выплачивать проценты из расчета 10% в месяц.(л.д. 7).
10.06.2010 истцом в адрес ответчика направлено письмо и телеграмма с требованием о возврате займа и процентов за пользование заемными средствами (л.д.8).
Принятые на себя обязательства по договору займа Анохин Ю.В. не выполнил, поскольку доказательств возврата суммы долга по истечении 30 дней с момента получения им требования о возврат займа им не представлено.
Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом процентов, представленным истцом (80000 *10%*20 месяцев/100), поэтому с ответчика за пользование займом подлежит взысканию сумма 160000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Анохина Ю.В. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Анохина Ю.В. в пользу Лямина В.Ю. сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, проценты в размере 160 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Д.С.Салтыков
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2010 года.
Судья Д.С.Салтыков