Дело № 2-1682/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 ноября 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истца – Журавлева А.С.,
представителя истца – Бердникова К.В. по доверенности,
ответчика – Булан О.Ф.,
третьего лица – Булан Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ФИО8 к Булан ФИО9 о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев А.С. обратился в суд с иском к Булан О.Ф. о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении и утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе предварительного судебного заседания, условия мирового соглашения указаны в заявлении.
Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Журавлева ФИО10 к ФИО11 о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по которому:
1. Ответчик Булан ФИО12 в счет исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Журавлевым ФИО13 и Булан ФИО14 действующей по доверенности от Булан ФИО15, выплачивает Журавлеву ФИО16 денежную сумму в размере 500000 рублей. Денежная сумма передается Булан ФИО17 Журавлеву ФИО18 в момент подписания мирового соглашения наличными денежными средствами.
2. Булан ФИО19 несет судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10229,90 рублей.
3. При подписании мирового соглашения и передаче денежных средств Журавлев ФИО20 отказывается от исковых требований к Булан ФИО21 о взыскании суммы обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234800 рублей. Сумма неустойки в размере 48190,08 рублей, суммы госпошлины за подачу иска в размере 10229,90 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество состоящее из 2/3 доли бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 2/3 доли земельного участка находящегося при жилом доме.
4. Договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Журавлевым ФИО22 и Булан ФИО23 действующей по доверенности от Булан ФИО24 прекращает свое действие на основании п.п.1 п.5.2 вышеуказанного договора залога. Стороны мирового соглашения обязуются произвести государственную регистрацию расторжения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу и ответчику разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а также последствия заключения мирового соглашения.
Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Журавлева ФИО25 к Булан ФИО26 о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья