взыскание долга по договору займа

Дело № 2 –1638/2010

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.

при секретаре Печенкиной С.С.

с участием истца Чазова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Чазова А.И. к Путилову Н.Л. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

установил:

ИП Чазов А.И. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, пени в размере 114750 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 30.11.2009 года истец и ответчик заключили договор денежного займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок 90 дней с даты предоставления заемных средств, с условием начисления ежемесячно процентов на сумму займа 60% годовых, в случае несвоевременного возврата на сумму займа помимо процентов начисляется пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Срок уплаты займодавцу суммы займа истек 28.02.2010 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Период просрочки на 31.07.2010 года составляет 153 дня, поэтому просит взыскать с ответчика пени в размере 114750 рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Путилов Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заявлений и возражений не направил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд производит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующих в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заемных обязательств истец представил договор займа от 30.11.2009 года, из которой следует, что ИП Чазов А.И. предоставил Путилову Н.Л. заем в размере 150000 рублей на срок 90 дней под 60% годовых, в случае невозвращения в указанный срок предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму займа (л.д. 6-7).

Денежная сумма в размере 150000 рублей 30.11.2009 года была перечислена истцом по платежному поручению на счет ответчика (л.д.9).

26.07.2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа с процентами и пени в срок 7 дней с момента получения претензии (л.д.10).

Положениями ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена …

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы основанного долга ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, при этом, учитывает, что просрочка исполнения обязательства начинает течь с 01.03.2010 года, а также, учитывая положения Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, ст. 333 ГК РФ, считает, что в данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения обязательств по заявленным требованиям, и отсутствие серьезных последствий, связанных с неисполнением обязательства, договорную природу размера процентов, уменьшает размер неустойки и считает подлежащей взысканию неустойку в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Путилова Н.Л. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5 550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Путилова Н.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Чазова А.И. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, пени в размере 25000 рублей, госпошлину в сумме 5 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С.Салтыков

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ