Дело № 2-1644(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца Лукьянова К.В., представителя истца адвоката Лунева В.Н., ответчика Кабановой А.Г., представителя ответчика адвоката Резвухиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова ФИО13 к Кабановой ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Кабановой ФИО15 к Лукьянову ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Лукьянов К.В. обратился в суд с иском к Кабановой А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) между ним и Лукьяновой (ФИО17) А.Г., расторгнут. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Диана. При расторжении брака вопросы об определении места жительства ребенка, о разделе совместно нажитого имущества не разрешался, дочь Диана в настоящее время проживает с Лукьяновой А.Г., имущество находится в квартире, которой он в настоящее время временно по условиям мирового соглашения, не пользуется. В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашения о добровольном разделе нажитого имущества не достигнуто. В период брака было совместно нажито следующее имущество: 1) мебель «Стенка», в 1999г., стоимостью 3000 рублей; 2) мягкая мебель, 1999г., 5000 рублей;3) диван-кровать, 1999г., 4000 рублей; 4) телевизор, 1999г., 4000 рублей; 5) видеоплеер, 1997г., 2000 рублей; 6) ковер, 1997г., 4000рублей; 7) ковер, 1997г., 2000 рублей; 8) ковер, 1997г., 2 000 рублей; 9) холодильник, 2008г., 10000 рублей; 10) микроволновая печь, 2005г., 1000 рублей; 11) стиральная машина, 2007г., 5000 рублей; 12) столовая мебель, 1999г., 1500 рублей; 13) уголок, 2008г., 1500 рублей; 14) тумбочка под телевизор, 2008г., 1000 рублей; 15) тумбочка под обувь, 2008г., 500 рублей; 16) набор для ванной, 1999г., 500 рублей; 17) люстра, 1999г., 3000 рублей; 18) компьютер, 2007г., 15000 рублей; 19) журнальный столик, 2000г., 1000 рублей; 20) письменный стол, 2007г., 4000 рублей; 21) пианино, 2008г., 2000 рублей; 22) кухонный сервиз, 1999г., 5000 рублей; 23) компьютерные диски и видеокассеты, 1000 рублей. Кроме того, в период брака Лукьяновой А.Г. были открыты счета в ФИО18, предположительно в ФИО19 отделении ФИО20 № ФИО21, расчетный счет №, на которые она размещала совместные денежные средства, поскольку в период прохождении им военной службы он отдавал всю зарплату Лукьяновой А.Г., а позже на его имя была оформлена зарплатная карта, которую он передал Лукьяновой А.Г. и она распоряжалась ею по своему усмотрению. Точная общая сумма денежных вкладов ему неизвестно, так как вклады осуществляла Лукьянова А.Г. После расторжения брака он не имел доступа к сберегательным книжкам, открытым на имя Лукьяновой А.Г., но сумма вкладов должна быть не менее 250000 рублей. Всего ими нажито имущества на сумму 328000 рублей. Просит разделить между ним и Лукьяновой А.Г., совместно нажитое имущество, являющееся их совместной собственностью, выделив ему 1) 125000 рублей – половину размера общей суммы вкладов в ФИО22; 2) мебель «Стенка», 3000 рублей; 3) мягкая мебель, 5000 рублей; 4) 3-и ковра, на общую сумму 8000 рублей; 5) уголок, 1500 рублей; 6) люстру. 3000 рублей; 7) компьютер, 15000 рублей. Ответчику выделить следующее имущество: 1) диван-кровать, 1999г., 4000 рублей; 2) телевизор, 1999г., 4000 рублей; 3) видеоплеер, 1997г., 2000 рублей; 4) холодильник, 2008 г., 10000 рублей; 5) микроволновая печь, 2005г., 1000 рублей; 6) стиральная машина, 2007г., 5000 рублей; 7) столовая мебель, 1999г., 1500 рублей; 8) тумбочка под телевизор, 2008 г., 500 рублей; 9) тумбочка под обувь, 2008 г., 500 рублей; 10) набор для ванной, в 1999 году, 500 рублей, 11) журнальный столик, в 2000 году, 1000 рублей; 12) письменный стол, в 2007 году, 4000 рублей; 13) пианино, в 2008 году, 2000 рублей; 14) кухонный сервиз, в 1999 году, 5000 рублей; 15) компьютерные диски и видеокассеты, 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кабанова А.Б. представила в суд встречное исковое заявление к Лукьянову ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в исковом заявлении Лукьянов К.В. не указал часть совместно нажитого имущества: компьютер, в 2008 г. за 4000 рублей; газовая плита, в 2008 г., 11500 рублей; фотоаппарат «Canon», в 2008 году, 2000 рублей; люстру под хрусталь, в 2004 году, 1250 рублей; люстру в прихожую, 2004 год, 300 рублей; видеоплеер, 2000 рублей. Кроме того, просит исключить из совместно нажитого имущества предметы, приобретенные для их дочери: диван-кровать, 4000 рублей; компьютер и комплектующие, приобретенные в кредит в 2007 году, 15000 рублей; стол «Малыш-2» (детский письменный стол), в 2007 году, 2000 рублей, фотоаппарат «Canon», в 2008 году, 2000 рублей. В начале августа 2010 года она и дочь выехали из квартиры, где в пользовании ответчика осталось совместно нажитое имущество: мягкая мебель (2 кресла, диван) – 4000 рублей; полки в прихожей – 400 рублей; 2 люстры, 1550 рублей; стол-тумба, 1000 рублей; телевизор, 4000 рублей; большой ковер, 4000 рублей; чайный сервиз, 500 рублей; диски и кассеты, 1000 рублей; набор для ванны, 500 рублей, кухонная столовая посуда и пианино. Из совместно нажитого имущества просит передать ей следующее имущество: кухонный уголок, декабрь 2008 г., 1500 рублей; люстру, 2007 г., 1800 рублей; холодильник Bosch, 2008 г., 10000 рублей; 2 ковра, 2000 рублей. Всего на сумму 15300 рублей и имущество, купленное для дочери: диван-кровать, 4000 рублей; компьютер и комплектующие, приобретенные в кредит в 2007 году, 15000 рублей; стол «Малыш-2» (детский письменный стол), в 2007 году, 2000 рублей, фотоаппарат «Canon», в 2008 году, 2000 рублей- всего на сумму 23000 рублей. Остальное имущество: стиральную машину, 5000 рублей; мягкую мебель, 5000 рублей; мебель «Стенка», 4000 рублей; две люстры, 1550 рублей; стол-тумбу, 300 рублей, телевизор, 4000 рублей, тумбу под телевизор, 1000 рублей, большой ковер, 4000 рублей; чайный сервиз, 500 рублей; диски и кассеты – 1000 рублей; набор для ванны, 300 рублей, видеоплеер, 2000 рублей; тумбочка под обувь, 250 рублей, компьютер, 4000 рублей, чайник электрический, 1000 рублей, газовую плиту, 11500 рублей, всего на сумму 46950 рублей передать Лукьянову К.Н.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, просил разделить имущество между ним и Кабановой А.Г., выделив ему 1250 000 рублей – половину размера общей суммы вкладов в ФИО24, мебель «Стенка», 3000 рублей; мягкую мебель 5000 рублей; три ковра стоимостью 8000 рублей; уголок, 1500 рублей, люстру 3000 рублей; компьютер, 15000 рублей. Ответчику просит выделить следующее имущество: диван – кровать, в 1999 году, 4000 рублей, телевизор, в 1999 году, 4000 рублей; видеоплеер, в 1997году, 2000 рублей; холодильник, в 2008 году, 10000 рублей; микроволновую печь, в 2005 году, 1000 рублей; стиральную машину, в 2007 году, 5000 рублей; столовую мебель, в 1999 году, 1500 рублей; тумбочку под обувь, в 2008 году, 500 рублей; тумбочку под телевизор, в 2008 году, 1000 рублей; набор для ванной, в 1999 году, 300 рублей; журнальный столик, в 2000 году, 1000 рублей; письменный стол, в 2007 году, 4000 рублей; пианино, в 2008 году, 2000 рублей, кухонный сервиз, в 1999 году, 5000 рублей; компьютерные диски и видеокассеты, 1000 рублей. Дополнить перечень совместно нажитого имущества следующими вещами: утюг «Скарлетт», 1997 г., 1000 рублей, гладильную доску, 1997 года, 1000 рублей; пылесос 1998 г., 1500 рублей. Указанное имущество передать ответчику. Исключить из совместно нажитого имущества: кухонный сервиз стоимостью 5000 рублей, пианино стоимостью 2000 рублей, журнальный столик стоимостью 1000 рублей, газовую плиту «Гефест» стоимостью 15000 рублей, поскольку ею распорядились до расторжения брака, люстру стоимостью 3000 рублей, поскольку этого его подарок на день рождения.
Истец – Лукьянов К.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, со встречными требованиями не согласился, пояснив, что газовую плиту он оценивает на 11500 рублей, с оценкой люстр в 1550 рублей он согласен. Кухонный и кофейный сервиз они исключили, столовую мебель также исключили. Тумбочки нет, она было сломана, это – пластмассовая этажерка, согласен оценить этажерку в 150 рублей, письменный стол в 2250 рублей,
Ответчик – Кабанова А.Г. с заявленными требованиями не согласилась, просила удовлетворить встречное требование, пояснив, что утюг находится у нее, оценивает в 500 рублей, гладильную доску в 350 рублей, пылесос в 500 рублей, набор для ванной в 300 рублей. Не согласна исключить газовую плиту, т.к. ответчик вывез ее в 8-го на 9-е марта, в счет долга она ее не передавала.
Представитель истца – Лунев В.Н. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, со встречными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что по встречному, все, что менее ценно передается истцу, а что более ценно – ответчику. Полагает, что холодильник следует оставить истцу, стиральную машину передать Кабановой. Что касается компьютера, то он предметом первой необходимости для ребенка не является.
Представитель ответчика – Резвухина Л.В. исковые требования не признала, просила удовлетворить встречное требование пояснив, что не нашли подтверждения наличие денежных средств. Из свидетельских показаний следует, что компьютер, стол, диван были приобретены для ребенка.
Выслушав истца, ответчика, представителя истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный и встречный иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно пункту 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, … полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интереса несовершеннолетний детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В ходе судебного заседания судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Лукьяновым ФИО25 и Лукьяновой ФИО26 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Судом установлено, что в период совместного проживания сторонами приобретены: мебель «Стенка», стоимостью 3000 рублей, мягкая мебель, стоимостью 5000 рублей, диван – кровать, в 1999 году, 4 000 рублей, телевизор, в 1999 году, 4000 рублей; видеоплеер, в 1997году, 2000 рублей; холодильник, в 2008 году, 10000 рублей; компьютер, стоимостью 15000 рублей, микроволновая печь, в 2005 году, 1000 рублей; стиральная машина, в 2007 году, 5000 рублей; столовая мебель, в 1999 году, 1500 рублей; тумбочка под обувь, в 2008 году, 150 рублей; тумбочка под телевизор, в 2008 году, 1000 рублей; набор для ванной, в 1999 году, 300 рублей; журнальный столик, в 2000 году, 1000 рублей; письменный стол, в 2007 году, 2250 рублей; пианино, в 2008 году, 2000 рублей, кухонный сервиз, в 1999 году, 5000 рублей; компьютерные диски и видеокассеты, 1000 рублей; утюг «Скарлетт», 1997 г., 500 рублей, гладильная доска, 1997 года, 350 рублей; пылесос 1998 г., 800 рублей, пианино стоимостью 2 000 рублей, газовая плита «Гефест» стоимостью 11 500 рублей, люстра стоимостью 3 000 рублей, люстра 1800 рублей, кухонный уголок, 1500 рублей, три ковра на сумму 8000 рублей, две люстры, стоимостью 1550 рублей, фотоаппарат, стоимостью 2000 рублей.
Истец просил исключить из совместно нажитого имущества: кухонный сервиз стоимостью 5 000 рублей, пианино стоимостью 2000 рублей, столовую мебель, стоимостью 1500 рублей, журнальный столик стоимостью 1000 рублей, газовую плиту «Гефест» стоимостью 11500 рублей, столовую мебель 1500 рублей, поскольку ею распорядились до расторжения брака, люстру стоимостью 3000 рублей, поскольку этого его подарок на день рождения.
Ответчик согласилась исключить указанное имущество, кроме газовой плиты, поскольку она не передавала ее Лукьяновой ФИО27 в счет долга.
Суд не может согласиться с доводами истца Лукьянова К.В. о том, что газовая плита была передана его маме в счет долга, поскольку не было представлено письменных доказательств, наличия долговых обязательств с Лукьяновой ФИО28 Поэтому плита подлежит включению в общее имущество супругов, подлежащих разделу.
Кроме того, поскольку не установлено местонахождение фотоаппарата, данное имущество также не подлежит разделу.
Таким образом, общая стоимость имущества, приобретенного супругами во время брака составляет 80550 рублей.
Также истцом заявлены требования о передаче ему половины размера вкладов в ФИО29, открытых на имя Лукьяновой А.Г., в сумме 125000 рублей.
Согласно ответа на запрос ОАО ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лукьяновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие счета в Пермском отделении № ФИО31№ №, открытый в структурном подразделении № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей (л.д.16).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как обоснования свих требований и возражений.
Судом не установлено и не представлено истцом доказательств, подтверждающих, что Лукьянова (Кабанова А.Г.) имеет денежные средства в размере 250000 рублей, хранящихся на счетах ФИО32, поэтому в этой части исковых требований следует отказать.
Свидетель ФИО10 в суде пояснила, что она является классным руководителем ФИО34 Дианы с 2009 года. Девочка учится в математическом классе, нагрузка большая, обязательно должен быть компьютер, он необходим ей для учебы. В школе компьютеры имеются, но свободного доступа к ним нет для детей.
Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что компьютер был ей куплен для занятий по математике мамой и папой. Ей родители также купили диван, стол, фотоаппарат. Она пользуется столом, компьютером, диваном. Фотоаппарат забрал папа после ссоры с мамой. Если ее лишат компьютера, она не сможет заниматься, писать рефераты. Мама ремонтировала холодильник, компьютер, пылесос, стиральная машина восстановлению не подлежала. Газовую плиту забрал папа.
При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, суд учитывает, что компьютер и комплектующие принадлежности общей стоимостью 15000 рублей были приобретены сторонами для дочери. Из свидетельских показаний следует, что дочь учится в математическом классе, наличие компьютера является необходимой частью общеобразовательного процесса, поскольку на нем выполняются письменные задания, рефераты, кроме того, компьютер необходим дочери для получения дополнительной информации для самообразования.
Поскольку дочь проживает с матерью, суд считает необходимым передать компьютер и комплектующие принадлежности к нему ответчику Кабановой А.Г.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лукьянова ФИО35 и встречный иск Кабановой ФИО36 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместного имущества.
Выделить в собственность Лукьянова ФИО37:
- мебель «Стенка», стоимостью 3000 рублей; стиральную машину, стоимостью 5000 рублей, газовую плиту «Гефест», стоимостью 11500 рублей, мягкую мебель, стоимостью 5000 рублей, люстру под хрусталь, стоимостью 1250 рублей, люстру в прихожей, стоимостью 300 рублей, ковер большой, стоимостью 4000 рублей, телевизор, стоимостью 4000 рублей, видеоплеер, стоимостью 2000 рублей, тумбочку под телевизор, стоимостью 1000 рублей, набор для ванной, стоимостью 300 рублей, компьютерные диски и кассеты, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь, стоимостью 1000 рублей,
а всего на сумму 39 350 рублей.
Выделить в собственность Кабановой ФИО38:
- холодильник «Бош», стоимостью 10000 рублей, компьютер и комплектующие принадлежности, стоимостью 15000 рублей, 2 ковра по 2000 рублей каждый, всего стоимостью 4000 рублей, утюг «Скарлетт», стоимостью 500 рублей, гладильную доску, стоимостью 350 рублей, пылесос, стоимостью 800 рублей, люстру4, стоимостью 1800 рублей, письменный стол, стоимостью 2250 рублей, диван-кровать, стоимостью 4000 рублей, кухонный уголок, стоимостью 1500 рублей,
а всего на сумму 40200 рублей.
В остальной части исковых требований Лукьянову К.В. и Кабановой А.Г. отказать.
Взыскать с Кабановой А.Г. в пользу Лукьянова К.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1380, 50 рублей.
Взыскать с Лукьянова К.В. в пользу Кабановой А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 612 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2010 года.
Судья Пермского райсуда: О.В. Безматерных